АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 24 ноября 2020 года 

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Абдульмановой Е.А., 

при секретаре Елисеевой М.С.,

с участием: прокурора Зайнетдиновой Л.Р., 

защитника – адвоката Яркиной З.К.в защиту интересов осужденного ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым

ФИО2, ..., ранее судимый:

- дата по пп. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.6 ст.88УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, по постановлению от дата условное осуждение отменено, направлен на 1 год в воспитательную колонию, по постановлению от дата освобожден условно-досрочно на 4 месяца 16 дней;

- дата по пп. «а,в» ч.2 ст. 161, ч.6.1 ст.88 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- дата по ч.1 ст.161, ч.6 ст.88 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- дата по пп. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.162 (2 преступления), п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, пп. «а,в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 (приговоры от 22.05.15г. и 14.08.2014г.) УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по постановлению от 25.01.2018г. по ч.5 ст.69 (приговоры от 25.09.2017г. и от 5.10.2017г.) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден дата по отбытии наказания; 

осужденный:

- дата по ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, 

осужден при особом порядке принятия судебного решения по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 5 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний к 7 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от дата, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания осужденного ФИО2 под стражей с 16 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы осужденного, заслушав защитника-адвоката Яркину З.К. в поддержку доводов апелляционной жалобы осужденного ФИО2, мнение прокурора Зайнетдиновой Л.Р., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным в совершении дата и дата мелких краж чужого имущества (ООО «Элемент-Трейд»), будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, приговор постановлен с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не оспаривая вину и правильность юридической оценки действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований статей 314 - 316 УПК РФ. ФИО2 поддержал в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен, оно ему понятно, им осознаются сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, пределы его обжалования. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержано защитником Япрынцевым С.Н. Государственный обвинитель Афлятунов И.Ф. и представитель потерпевшего ФИО3 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд первой инстанции, удостоверившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый объективно подтверждено собранными по делу доказательствами, пришел к правильному выводу о его обоснованности и верно квалифицировал действия ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления).

С юридической оценкой действий осужденного суд апелляционной инстанции соглашается, так как она соответствует изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам совершенных ФИО1 преступлений и нормам уголовного закона.

Требования главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок судебного разбирательства, по делу не нарушены.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному ФИО2 определено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом учтены обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, установленные данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, также учтено влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств судом первой инстанции в отношении осужденного ФИО2 обоснованно учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства правильно указано на наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений. 

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Оснований для смягчения ФИО2 наказания по доводам апелляционной жалобы не усматривается. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при разрешении вопроса о виде и размере наказания. Иные обстоятельства, которые могли быть признаны смягчающими, по делу не установлены, не приведены они и в апелляционной жалобе осужденного.

С учетом данных о личности ФИО2, характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенных им преступлений, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения положений, закрепленных в ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Решение суда о направлении ФИО2 для отбывания наказания в колонию строгого режима соответствует положениям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что осужденный ранее отбывал лишение свободы и в его действиях установлен рецидив преступлений.

Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется, приговор суда является законным и обоснованным. Не установлены по делу и нарушения основных принципов уголовного судопроизводства, а также права осужденного на защиту.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции с учетом правил, закрепленных в п. «а» ч.3.1 ст.72, ч.5 ст.69 УК РФ полагает необходимым внести редакционные уточнения в части зачета в срок лишения свободы времени содержания ФИО2 под стражей как по настоящему уголовному делу, так и по приговору от 29 января 2020 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 9 октября 2020 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Внести редакционное уточнение:

- в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 9 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу (24 ноября 2020 года), и время его содержания под стражей по приговору от 29 января 2020 года с 16 ноября 2019 года до 11 февраля 2020 года из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период отбывания наказания по приговору от 29 января 2020 года с 11 февраля 2020 года до 9 октября 2020 года.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.А. Абдульманова 

справка: судья Н.Р. Акбашева

Дело 22-59412020