П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 22 сентября 2020 года 

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новоселова И. А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Макушинского района Сысолятина А. А. 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Малькова С. Л. 

при секретаре Кошелевой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

и проживающего 

<

адрес>1 

<

адрес> Курганской 

области, гражданина Российской Федерайии, образование среднее, не 

состоящего в браке, официально не работающего, судим:

ДД.ММ.ГГГГ Макушинским районным судом по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 

лишения свободы условно на 2 года. 

<

адрес> 

суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по 

отбытию 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ 

установил:

ФИО1 путем поджога уничтожил имущество Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах. 

22 июля 2020 г. около 16 часов, ФИО1, находясь возле хозяйственных построек дома Потерпевший №1 по адресу 

<

адрес>, на почве неприязненных отношений к потерпевшему, умышленно, в целях уничтожения имущества в значительном размере, поджог зажигалкой бересту, бросив её в оконный проем дровяника с дровами, скрывшись с места преступления. В результате возгорания был уничтожен дровяник стоимостью 33000 рублей, 15 куб. метров дров стоимостью 25500 рублей, чем причинен значительный материальный ущерб Потерпевший №1 в сумме 58500 рублей. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, от него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину. Данное ходатайство заявлено им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании подсудимый подтвердил данное ходатайство, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник в судебном заседании ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и просил его удовлетворить. 

Потерпевший на судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и кроме полного признания вины подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и рассмотреть дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, требования ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется участковым МО МВД РФ Макушинский отрицательно, ведет разгульный образ жизни, злоупотребляет спиртным (л. д. 148); привлекался к административной ответственности (л. д. 149) 

Обстоятельствами смягчающими наказание суд считает явку с повинной, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого суд признает рецидив преступлений. 

Принимая во внимание характер, общественную опасность и тяжесть совершенного подсудимым преступления, личность и образ его жизни, суд в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает не возможным исправление подсудимого, без изоляции от общества, и приходит к выводу о назначении окончательного наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в суде не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих в первую очередь, степень общественной опасности совершенного им преступления, либо связанных с их целью и мотивом, в том числе не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

Согласно ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимый подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора в отношении подсудимого меру пресечения подписку о невыезде изменить на заключение под стражу. 

Заболеваний, препятствующих заключению под стражу, связанных с состоянием здоровья осужденного не установлено.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск на сумму 58500 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №168-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 порядке задержания с 17 по 19 августа 2020 г. и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 22 сентября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 возмещение материального ущерба 58500 рублей. 

Вещественное доказательство: зажигалку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Макушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Новоселов И. А.