У/д № 1-141723/2025

УИД 36RS0005-01-2025-000533-98

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 17 февраля 2025 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Кульневой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Воронежа Долбина А.В.,

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Бобковой Ю.В., 

представителя потерпевшего ФИО5, 

при помощнике судьи Моругиной Ю.Н., 

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, содержащегося под стражей с 01.11.2024, судимого 25.01.2024 приговором Левобережного районного суда г. Воронежа по п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

19.09.2024 примерно в 02 часа 30 минут, в точно неустановленное следствием время, ФИО4 проходил мимо 

<

адрес>, где обратил внимание на подвальное помещение. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного подвального помещения, путем незаконного проникновения в него. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО4, 19.09.2024 примерно в 02 часа 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, движимый корыстными побуждениями, подошел к металлической двери, ведущей в подвальное помещение 

<

адрес>, где убедился, что его действия носят тайный характер, отодвинул железную вставку двери и через проем незаконно проник в подвальное помещение. Находясь в вышеуказанном подвальном помещении, ФИО4 обнаружил электрический провод «ПУГВнп сечением 50 мм 2 – 60 м.п.» общей длиной 60 метров, принадлежащий ООО УК ЭМКД «

<

данные изъяты>», который перерезал при помощи находящихся при нем плоскогубцев, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО4 причинил ООО УК ЭМКД «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 43356 рублей.

Кроме того, ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 

25.10.2024, в период времени с 00 часов 17 минут по 00 часов 45 минуты, ФИО4 и лицои, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проходил мимо 

<

адрес>, где обратили внимание на дверь, ведущую в подвальное помещение. В этот момент у ФИО4 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на незаконное материальное обогащение, путем хищения чужого имущества, с незаконным проникновением, в составе группы лиц по предварительному сговору. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО4 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 25.10.2024 в период времени с 00 часов 17 минут по 00 часов 45 минуты, точное время в ходе следствия не установлено, движимые корыстными побуждениями, разработали преступный план, согласно которому ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея при себе ранее приготовленные неустановленные следствием бокорезы и разводной ключ, путем повреждения навесного замка двери подвального помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, открыли дверь и через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь подвального помещения. Далее используя бокорезы, они срезали провод «ПуГВнг(А)-LS-16 d», общей длиной 61 метр, стоимостью 181 рубль 67 копеек за 1 метр, а всего на сумму 11081 рублей 87 копеек, а также похитили сжим «У734М», стоимостью 31 рубль 46 копеек, в количестве 16 штук, общей стоимостью 503 рубля 36 копеек, коробку распределительную с крышкой размерами 80*80*50 мм, общей стоимостью 39 рублей 90 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 79 рублей 80 копеек, коробку распределительную с крышкой, размерами 65*65*50 мм, стоимостью 30 рублей 40 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 60 рублей 80 копеек, хомут «300 на 3, 6 мм», в количестве 1 упаковки, стоимостью 195 рублей 70 копеек, принадлежащие ООО УК «

<

данные изъяты>». С похищенным имуществом ФИО4, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО УК «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 11921 рублей 53 копейки.

Кроме того, ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 

Не позднее 09 часов 00 минут 25.10.2024, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проходили мимо 

<

адрес>, где обратили внимание на дверь, ведущую в подвальное помещение. В этот момент у них возник преступный умысел, направленный на незаконное материальное обогащение, путем хищения имущества с незаконным проникновением, в составе группы лиц по предварительному сговору. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО4 совместно лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 09 часов 00 минут 25.10.2024, точное время в ходе следствия не установлено, движимые корыстными побуждениями, разработали преступный план, согласно которому ФИО4, действуя с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея при себе ранее приготовленные бокорезы и разводной ключ, путем повреждения навесного замка двери подвального помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь указанного помещения, где используя бокорезы, срезали провод длинной 40 метров, общей стоимостью 27175 рублей 93 копейки, принадлежащий ООО УК «

<

данные изъяты>». С похищенным имуществом ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, полученные денежные средства поделили пополам, причинив ООО УК «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 27175 рублей 93 копеек.

ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника после консультации с ним в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддержал свое ходатайство в суде. 

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г.Воронежа Долбин А.В., защитник Бобкова Ю.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО2 В.В. не заявили возражений относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает необходимым уточнить наименование потерпевшего по хищению 25.10.2024 по адресу: 

<

адрес>, с ООО «

<

данные изъяты>» на ООО УК «

<

данные изъяты>», поскольку данное наименование следует из представленного устава юридического лица, для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются

При таких обстоятельствах, учитывая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по преступлению в отношении ООО УК ЭМКД «

<

данные изъяты>» по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; по преступлениям в отношении ООО УК «

<

данные изъяты>», ООО УК «

<

данные изъяты>», каждое преступление самостоятельно, по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания ФИО4 суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ.

Суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО4, относятся к преступлениям средней тяжести. ФИО4 судим, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, 

<

данные изъяты> не имеет, проживает 

<

данные изъяты>, помогает материально 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. рождения. Также ФИО4 

<

данные изъяты> не имеет, имеет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты>. Под наблюдением у 

<

данные изъяты> не состоит, 

<

данные изъяты>. Согласно заключению 

<

данные изъяты> эксперта №1756 от 11.12.2024, ФИО4 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д.37-38).

Также суд учитывает мнение представителей потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, не настаивавших на строгом наказании ФИО4

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, по всем преступлениям суд признает, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 

<

данные изъяты> у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание установленные судом данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступлений, их общественную опасность, то, что они являются умышленными и корыстными, а также совершение преступлений в период испытательного срока по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 25.01.2024, суд считает справедливым и целесообразным назначить подсудимому наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения иного наказания. Иное наказание не обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, наказание ФИО4 назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО4 невозможно без реального отбывания наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО4 преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, учитывая, что все преступления, совершенные ФИО4, относятся к категории средней тяжести, суд назначает ему наказание путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что преступления ФИО4 были совершены в период условного осуждения по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 25.01.2024, суд рассматривал вопрос о возможности сохранения условного осуждения. Однако, принимая во внимание данные о его личности и поведение в период испытательного срока, а именно, что он, написав явку с повинной по преступлению в отношении ООО УК ЭМКД «

<

данные изъяты>» 23.10.2024, совершил преступление в отношении ООО УК «

<

данные изъяты>» и ООО УК «

<

данные изъяты>» 25.10.2024, что свидетельствует о нежелании ФИО4 исправляться, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения и считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ему условное осуждение, назначенное по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 25.01.2024.

При назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ суд считает необходимым к назначенному наказанию присоединить часть не отбытого наказания, назначенного приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от 25.01.2024.

Суд назначает отбывание наказания ФИО4, соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии общего режима, учитывая, что приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от 25.01.2024 он был осужден за совершение тяжкого преступления к условной мере наказания и ранее не отбывал лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО УК ЭМКД «

<

данные изъяты>»), п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО УК «

<

данные изъяты>»), п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО УК «

<

данные изъяты>»), и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО УК ЭМКД «

<

данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 1 год, 

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО УК «

<

данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, 

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО УК «

<

данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО4 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение, назначенное по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 25.01.2024.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить часть неотбытого наказания, назначенного по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 25.01.2024, наказание ФИО4 назначить в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть ФИО4 в соответствии с требованиями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей по настоящему приговору с 01.11.2024 по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: плоскогубцы черно-оранжевого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, фрагмент электрического провода со следом среза, хранящийся в материалах уголовного дела, – уничтожить; оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Судья Н.Н. Кульнева