Дело№ 

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения оглашена 20 октября 2023 г.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> МО ДД.ММ.ГГГГ год

Судья Королевского городского суда 

<

адрес> ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района 

<

адрес> от 18.06.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки с Великая Михайловка, 

<

адрес>, гражданки РФ, регистрации не имеющей, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, со слов ранее не привлекавшийся к административной ответственности, не судимой,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ – занятие проституцией, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 30 мин. по адресу 

<

адрес>, оказывала интимные услуги за денежное вознаграждение, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО7 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление, направить дело на новое рассмотрение. В обосновании своей жалобы указала, что протокол об административном правонарушении и объяснения были подписаны после бессонной ночи и давления сотрудников полиции. Сотрудники полиции находились на судебном заседании и заставляли подписывать все документы, которые давались в руки.

Протокол об административном правонарушении был составлен в 05 час. 40 мин. 18.06.2023г., когда заявитель не спала больше суток. При этом сотрудники полиции оказывали давление, после чего заставили подписать объяснения в отделе полиции по адресу: ФИО8, 

<

адрес>, эт.4, а затем днем 18.06.2023г. заявителя отвезли в мировой суд и заставили согласиться с предъявленным обвинением и признать вину.

- 2 -

Требования ФИО1 о необходимости позвонить домой, чтобы обеспечить защиту адвоката были проигнорированы. 

Мировой судья данные обстоятельства не выяснял.

Кроме того, рапорт ФИО5 не может быть признан достоверным доказательством, так как сотрудник полиции не ссылается, при каких обстоятельствах и в рамках каких оперативно-розыскных мероприятий ему стало известно об оказании ФИО1 интимных услуг. Из рапорта не следует, что ФИО6 был участником оперативно-розыскных мероприятий.

Кроме того, ФИО6 не допрашивался в судебном заседании, отсутствуют пояснения, каким образом последнему стало известно об оказании ФИО1 интимных услуг, был ли он свидетелем данных действий. 

Очевидно, что данное доказательство не было отобрано в рамках оперативно-розыскных мероприятий, и не отражает, в рамках какого оперативно-розыскного мероприятия происходили действия, описанные в рапорте. 

Таким образом, отсутствуют сведения, что ФИО6 был участником оперативно-розыскных мероприятий, что исключает возможность ссылаться на его рапорт как на доказательство виновности. 

Кроме того, суд не исследовал вопрос об освобождении заявителя от административной ответственности в связи с малозначительностью, с учетом того, что она впервые привлекается к ответственности, данных о личности, имущественного положения, отсутствия отягчающих обстоятельства.

На основании изложенного просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО7 доводы жалобы поддержала в полном объеме, а также пояснила, что не оказывала интимные услуги за денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ вечером она пришла в массажный салон, чтобы забрать свои вещи. По адресу 

<

адрес> она снимает кабинет, где делает классический массаж. Вместе с ней там делают массаж еще три девушки. Кому принадлежит это помещение, она не знает, ключей от помещения у нее нет, об этом массажном салоне узнала от своих знакомых. Трудовых договоров ни с кем не заключала. Оплата производилась следующим образом – она получала деньги от клиента, часть оставляла на полочке в данном помещении, часть забирала себе. Определенного графика работы у нее нет, на работу приходила только, когда ей клиенты звонила на сотовый телефон, который она разместила на сайте «АВИТО». ДД.ММ.ГГГГ вечером сотрудники полиции делали у них массаж, а когда закончили, задержали всех девушек

, которые там были, отобрали телефоны, после чего в полиции заставили подписать признательные объяснения о том, что они оказывают за деньги интимные услуги. Она, ФИО7, поначалу отказывалась подписывать такие объяснения, но ей стали угрожать 15 сутками, депортацией, не давали позвонить родным, в результате чего она их подписала. Затем ее и ФИО9 отвезли на судебный участок, однако судебного заседания там не было, в связи с чем она не смогла там ничего пояснить. Мужчина в форме - сотрудник суда дал ей бланки, в которых она расписалась, не читая, т.к. хотела домой. Сотрудник полиции предложил 1500 руб. для оплаты штрафа. 

- 3 -

Постановление не выносилось и им не вручалось. После этого их отпустили.

Защитник – адвокат ФИО4 в суде поддержал жалобу в полном объеме, а также добавил, что протокол судебного заседания мировым судьей сфальсифицирован, т.к. судебного заседания не было. ФИО1 дали только подписать бланки с объяснениями и якобы разъяснением ей права. Постановление не выносилось, и ФИО1 не вручалось. Протокол судебного заседания был составлен позже, о чем свидетельствует переделанная опись, и его отсутствие на момент ознакомления защитником с материалами дела.

Объяснения, полученные в отделе полиции, не соответствуют действительности, поскольку ФИО7 их дала в силу морального на нее воздействия со стороны сотрудников полиции. Доказательств того, что ФИО7 оказывала интимные услуги за деньги, в материалах дела отсутствуют. 

С учетом изложенного, просит отменить постановление мирового судьи и дело направить на новое рассмотрение, но в ином составе.

Рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения по следующим основаниям. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- рапортом УУП и ПДН Центрального ОП ФИО6, согласно которому 18.06.2023г. в 00 час. 30 мин. по адресу: МО, 

<

адрес> гражданка ФИО7, предоставляла интимные услуги сексуального характера за денежное вознаграждение (л.д.1);

- протоколом об административном правонарушении по ст. 6.11 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Протокол был составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, с данным протоколом ФИО7 была ознакомлена, согласилась, права ей были разъяснены, о чем свидетельствует её подпись. (л.д.2);

- объяснениями ФИО1, в которых последняя вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме. (л.д. 3);

- объяснениями ФИО1 в ходе судебного заседания у мирового судьи, в которых последняя также вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаивается (л.д.14-16).

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в 

- 4 -

соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении ( ч.3 ст. 26.2 данного кодекса). При этом названный кодекс не исключает использование в качестве доказательств по делу об административном правонарушении материалов уголовного дела.

В рамках рассмотрения настоящего административного дела материалы из уголовного дела представляют собой часть доказательств и оцениваются судьей наряду с другими доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении. Вместе с тем суд, по смыслу ст. 25.6 КоАП РФ, по собственной инициативе или по ходатайству участников процесса, осуществляя проверку собранных доказательств и их оценку по своему внутреннему убеждению, вправе истребовать дополнительные доказательства из материалов уголовного дела.

В связи с этим по инициативе суда были запрошены из материалов уголовного дела: постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по ч.1 ст.241 УК РФ, из которого следует, что в период времени с 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды из занятия проституцией другими лицами осуществило организационно- административные функции по содержанию притона для занятия проституцией в массажном салоне «Брауни» по адресу 

<

адрес>; а также объяснения ФИО1 с подробным описанием оказания интимных услуг.( л.д. 33-36).

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ - занятие проституцией.

Отсутствие материалов ОРМ в деле, не может свидетельствовать о недопустимости рапорта сотрудника полиции ФИО6, как доказательство по делу, поскольку для выявления административного правонарушения не требуются оперативно-розыскные мероприятия, хотя его выявление в рамках ОРМ не исключается.

Доводы ФИО1 о том, что объяснения в полиции она давала под давлением, суд не может принять во внимание, поскольку признательные объяснения она давала и у мирового судьи, в том числе и собственноручно написанные, где давление на нее не оказывалось. Кроме того, объяснения ФИО1, представленные из материалов уголовного дела, содержат подробное описание оказания интимных услуг с тарифом этих услуг.

В настоящем судебном заседании ФИО7 заявила, что в объяснениях у мирового судьи, в расписке о разъяснении ей прав и в расписке о получении копии постановления, стоят не ее подписи, а в объяснениях, данных в полиции ( л.д. 33-36), частично ее подписи, частично нет. Суд отвергает эти утверждения, как явно надуманные, поскольку в судебном заседании апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ она все эти подписи признавала. Более того, ФИО7 с целью уйти от ответственности в настоящем судебном заседании стала отрицать свою подпись и в заявленном ею же ходатайстве ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.42), что свидетельствует о том, что ФИО7 подстраивает свои показания в зависимости от хода 

- 5 -

рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, с разъяснением последней прав, предусмотренных КоАП РФ, и статьи 51 Конституции РФ, а также права иметь защитника, от услуг которого ФИО7 отказалась, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе об административном правонарушении. 

Каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется

Доказательств того, что на ФИО7 оказывалось давление со стороны сотрудников полиции, материалы дела не содержат. В случае несогласия с изложенными обстоятельствами административного правонарушения, а также действиями сотрудников полиции, ФИО7 имела возможность отразить это в протоколе об административном правонарушении, а также в письменных объяснениях, чего ей сделано не было. Не заявляла она о каком –либо воздействии со стороны сотрудников полиции и в судебном заседании у мирового судьи, где признавала свою вину в полном объеме. Оснований для признания протокола об административном правонарушении и письменных объяснений ФИО1 недопустимыми доказательствами, не имеется.

Довод ФИО1 и защитника о том, что судебное заседание не проводилось, было предметом проверки, и согласно акту комиссии по результатам проведенной служебной проверки данный довод не нашел своего подтверждения. ( л.д.50-57). Опровергается он также расписками ФИО1 и сотрудника полиции о том, что в день вынесения постановления копии ими были получены ( л.д.19-20).

Что же касается довода адвоката ФИО4 о том, что протокол судебного заседания был сфальсифицирован и вшит в дело уже после ознакомления с материалами защитником, о чем свидетельствует исправленная опись, а как следует из объяснения секретаря судебного заседания в ходе служебной проверки, ФИО1 сначала выдали бланки для заполнения установочных данных и бланк письменных объяснений, а затем был судебный процесс, что является нарушением, то они не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает ведение протокола судебного заседания по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст.29.8 КоАП РФ, протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется при рассмотрении дела только коллегиальным органом, а не единолично судьей, в связи с чем в случае отсутствия протокола судебного заседания при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не влечет отмену обжалуемого постановления.

- 6 -

В то же время согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», учитывая, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается.

Что и имело место в данном случае, несмотря на то, что у ФИО1 мировым судьей были получены письменные объяснения, последней разъяснены ей права, получена расписка о их разъяснении, данные обстоятельства, были также продублированы в протоколе судебного заседания, а также отражен ход судебного заседания, хотя по смыслу КоАП РФ ведение протокола судебного заседания не является обязательным.

Версия ФИО1 о том, что она не совершала вмененное ей административное правонарушение, суд признает несостоятельным, поскольку опровергается приведенными выше доказательствами, противоречит фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, вина и квалификация действий ФИО1 по ст. 6.11 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение.

Административное наказание определено в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.11 КоАП РФ.

Нарушений норм и требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену постановления, не установлено.

Что же касается довода заявителя о прекращении производства по делу в виду малозначительности, то в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. 

С учетом вышеизложенной позиции Верховного Суда РФ именно к таким административным правонарушениям относятся правонарушения, предусмотренные ст. 6.11 КоАП РФ, поскольку они посягают на общественную нравственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

- 7 -

Постановление мирового судьи 88 судебного участка Королёвского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: подпись.