РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

07 декабря 2017 года г.Раменское М.о. 

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А., 

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7019/17 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, коммунальным платежам, неустойки, расходов по госпошлине (л.д.5-7). В обоснование иска указала, что с ответчиком 26 июня 2017г. заключила договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

...> кв. м. ответчик надлежащим образом не исполняла принятых обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

...> руб. Ответчик согласно п.2.2.12 договора обязалась подписать договор с коммунальными службами и своевременно оплачивать платежи по квитанциям компании, предоставляющей коммунальные услуги. Данную обязанность ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп. П.4.2 договора аренды предусматривает ответственность в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. На 13 ноября 2017г. размер неустойки составил 

<

...> руб. 

<

...> коп. 

В судебном заседании истица требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. 

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в заявлении, находящемся в материалах дела. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 27.06.2017г. в размере 

<

...> руб., коммунальных услуг в размере 

<

...> коп., неустойки про состоянию на 13 ноября 2017г. в размере 

<

...> коп., возврат госпошлины в размере 

<

...> руб., всего взыскать 

<

...> коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за период с 14 ноября 2017 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате арендной платы. 

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья: