Дело № 12-489/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

08 февраля 2019 г. 

Судья Вахитовского районного суда г. ФИО1 Идрисова, при секретаре судебного заседания Ф.Р. Фазулзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «А-Строй» на постановление начальника отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани № 18810316182094718873 от 27 декабря 2018 г. о привлечении ООО «А-Строй» к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ООО «А-Строй» в лице директора ФИО2 обратилось в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление начальника отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани, которым оно было признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей, указывая, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, направил представителя, который жалобу поддержал в полном объеме. 

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что 16 декабря 2018 г. примерно в 08:25 час. на ул. Гарифьянова д.2 г. Казани ООО «А-Строй» осуществило выпуск на линию транспортное средство «Киа» с государственным регистрационным номером ... RUS, перевозившее ребенка до 12 лет без детского удерживающего устройства, соответствующего росту и весу ребенка. Выпуск на линию осуществлен по адресу 

<

...>.

За указанное правонарушение постановлением начальника отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 27 декабря 2018 г. ООО «А-Строй» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей. 

Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что ООО «А-Строй» автомобиль «Киа» с государственным регистрационным номером ... RUS был передан в физическому лицу ФИО2, что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 01.11.2018 г., актом приемки транспортного средства от 01.11.2018г., квитанциями, подтверждающими факт оплаты аренды.

То есть при рассмотрении жалобы установлено, что на момент совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, автомобилем «Киа» с государственным регистрационным номером 

<

***> управляло физическое лицо, которому автомобиль был сдан на основании договора аренды.

Таким образом, в действиях ООО «А-Строй» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах постановление начальника отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 27 декабря 2018 г. в отношении ООО «А-Строй»подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление начальника отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани № 18810316182094718873 от 27 декабря 2018 г. о привлечении к административной ответственности ООО «А-Строй» по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушениипрекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу ООО «А-Строй» удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.А. Идрисова