Дело №2-1730/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.

при секретаре судебного заседания Соколовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску В.Н. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 14.11.2016г. в 22 часа 30 минут в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями: Дэу Нексия гос. номер № под управлением ФИО3, автомобилем Мерседес Бенц Е200 гос. номер №, принадлежащего истице и автомобилем Инфинити G25 гос. номер № под управлением ФИО4 Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» полис ЕЕЕ №, дополнительно ответственность ФИО3 застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования гражданской ответственности полис №АТ-16/32879 от 19.04.2016г. с лимитом ответственности 2500000 рублей. 

16.12.2016г. в установленный законом срок истица обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, где убытку был присвоен №GS16-027938. 

24.01.2017г. истица обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности №АТ-16/32879, однако страховщик не произвел выплату страхового возмещения, в связи с чем, истица обратилась в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с иском о взыскании суммы страхового возмещения. 

Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 08.09.2017г. исковые требования истицы были удовлетворены с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истицы была взыскана сумма страхового возмещения в рамках договора ОСАГО размере 400000 рублей, в рамках договора ДСАГО в размере 817800 рублей, а также величина утраты товарной стоимости в размере 14400 рублей. 

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 19.03.2018г. решение Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 08.09.2017г. было оставлено без изменения. 

В связи с неисполнением в добровольном порядке требований истца о выплате суммы страхового возмещения, истицей была рассчитана неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Истица просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79891 рубль 20 копеек, штраф в размере 39945 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истицы, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить с учетом уточнения исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, от представителя ответчика поступили письменные возражения, которыми ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 14.11.2016г. в 22 часа 30 минут в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями: Дэу Нексия гос. номер № под управлением ФИО3, автомобилем Мерседес Бенц Е200 гос. номер № принадлежащего истице и автомобилем Инфинити G25 гос. номер № под управлением ФИО4 

Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» полис ЕЕЕ №, дополнительно ответственность ФИО3 застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования гражданской ответственности полис №АТ-16/32879 от 19.04.2016г. с лимитом ответственности 2500000 рублей

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установлен предел ответственности Страховщика: ст. 7 – Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

16.12.2016г., в установленный законом срок истица обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, где убытку был присвоен №GS16-027938. 

24.01.2017г. истица обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности №АТ-16/32879, однако страховщик не произвел выплату страхового возмещения, в связи с чем, истица обратилась в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с иском о взыскании суммы страхового возмещения. 

Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 08.09.2017г. исковые требования истицы были удовлетворены с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истицы была взыскана сумма страхового возмещения в рамках договора ОСАГО размере 400000 рублей, в рамках договора ДСАГО в размере 817800 рублей, а также величина утраты товарной стоимости в размере 14400 рублей. 

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 19.03.2018г. решение Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 08.09.2017г. было оставлено без изменения. 

В связи с неисполнением в добровольном порядке требований истца о выплате суммы страхового возмещения, истицей была рассчитана неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Давая оценку доводам истца, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 96 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Период расчета неустойки с 17.01.2017г. (день, следующий за днем неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения) по 05.04.2018г. (день получения исполнительного листа) – 444 дня. 

400000 руб. * 1% * 444 дня = 1776000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 400000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С 01.06.2015г. согласно ст. 395 ГК РФ в редакции действующей с 01.06.2015г., размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С заявлением о наступлении страхового случая в рамках договора ДСАГО истица обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» - 24.01.2017г.

Период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.02.2017г. (день, следующий за днем неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения) по 05.04.2018г. (день получения исполнительного листа).

Согласно обще доступным сведениям, опубликованным на официальном сайте Банка России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в 

<

адрес> составляют:

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ с 01.08.2016г. размер процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате определяется ключевой ставкой Банка России.

При сумме задолженности832200руб. (817800 руб. (сумма страхового возмещения по договора ДСАГО) + 14400 руб. (величина УТС) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 832 200 x 30 x 10% / 365 =6 840руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 832 200 x 36 x 9,75% / 365 =8 002,80руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 832 200 x 48 x 9,25% / 365 =10 123,20руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 832 200 x 91 x 9% / 365 =18 673,20руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 832 200 x 42 x 8,50% / 365 =8 139,60руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 832 200 x 49 x 8,25% / 365 =9 216,90руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 832 200 x 56 x 7,75% / 365 =9 895,20руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 832 200 x 42 x 7,50% / 365 =7 182руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.): 832 200 x 11 x 7,25% / 365 =1 818,30руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79891 рубль 20 копеек.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

При этом, судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, имущественное положение ответчика, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Учитывая обстоятельства, дела компенсационную природу неустойки, направленную на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, но при этом, которая не должна служить средством обогащения, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что неустойка, заявленная истцом, является соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком, и не подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом обязанность по выплате штрафа, являющегося мерой гражданской ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, у страховщика в данном случае возникает не с момента вступления решения суда в законную силу, а после обращения страхователя в страховую компанию с заявлением о страховом случае или с претензией и истечения установленного законом срока на его рассмотрения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст.ст. 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17), в соответствии с п. 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что к отношениям, вытекающим из договоров имущественного страхования, применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

В п. 46 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» условием взыскания с ответчика штрафа является неисполнение им в добровольном порядке требования потребителя, заявленного до обращения в суд в связи с нарушением его прав.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 39945 рублей 60 копеек (79891,20 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) * 50%).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебные заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Так же согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины (абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 7998 рублей 91 копейку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования В.Н. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу В.Н. неустойку в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79891 рубль 20 копеек, штраф в размере 39945 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7998 рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону.

В окончательной форме решение изготовлено 09.06.2018 года

Судья: