дело № 2-1891/18 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«08» июня 2018 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Вербицкой Е.В.,

при секретаре Папулиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации, в лице Заведующего специализированным по обслуживанию физических лиц дополнительным офисом № Новочеркасского отделения ФИО1, заключен кредитный договор № с ФИО2, по которому ему был предоставлен кредит на недвижимость в сумме 749 000,00 руб. на срок до 

<

дата> под 

<

данные изъяты>% годовых. 

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, Заемщик предоставил поручительство: ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4 (п. 2.1 кредитного договора), с которыми 

<

дата> были заключены договоры поручительства №/П-1, №/П-2, №/П-3 и №/П-4.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства, поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком, всех его обязательств по кредитному договору. Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям предусмотренным п. 1.2, 2.1, 2.2, 2.6 Договора поручительства. Согласно п. 2.3 Договора поручительства, поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях предусмотренных кредитным договором. Поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по настоящему договору или изменить его условия (п. 2.6 Договора поручительства). 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор 

<

дата> выдал Заемщику кредит наличными деньгами. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п. 4.1 и п. 4.2 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. 

По состоянию на 19.02.2018г. задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 558547,12 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 522450,46 руб., задолженности по просроченным процентам 34128,95 руб., неустойки 1967,71 руб. 

17.01.2018 года в адрес заемщика и поручителей со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 16.02.2018 года соответственно. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, п. 5.2.5 кредитования кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. 

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщиков в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор. 

Истец просит взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 558547,12 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 522450,46 руб., задолженности по просроченным процентам 34128,95 руб., неустойки 1967,71 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8785,47 руб. Расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу регистрации, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД РФ по РО и адресу, указанному в договоре, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст.113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим. 

ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу регистрации, подтвержденному справкой отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Новочеркасское» и адресу, указанному в договоре, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст.113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим. 

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ в Главу 42 ГК РФ внесены изменения. Пунктом 3 ст. 9 указанного закона установлено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, к спорным правоотношениям суд применяет закон в редакции на дату заключения кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 

<

дата> Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита на недвижимость в сумме 749 000 руб. на срок по 

<

дата> под 16% годовых. 

Денежные средства в сумме 749000,00 руб. выданы ФИО2 (л.д.43).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора (п. 4.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п. 4.3 кредитного договора). 

Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки за пользование кредитом, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство: ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО3

<

дата> Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) заключены договоры поручительства: №/П-1 с ФИО5, №/П-2 с ФИО6, №/П-3 с ФИО3, №/П-4 с ФИО4 согласно которым, поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 

<

дата>, заключенному между заемщиком и кредитором. 

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (в редакции статьи на дату заключения договора поручительства).

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.2 ст. 323 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.2.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. 

По состоянию на 19.02.2018г. задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 558547,12 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 522450,46 руб., задолженности по просроченным процентам 34128,95 руб., неустойки 1967,71 руб. 

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиками не представлено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения кредитного обязательства ответчиком подтверждается материалами дела, в связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по состоянию на 19.02.2018г. по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 558547,12 руб.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Из материалов дела следует, что требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора направлено ответчикам 22.01.2018г. с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 16.02.2018 года. 

При данных обстоятельствах, когда ответчиком нарушаются условия кредитного обязательства и истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, договор подлежит расторжению на основании ч.2 ст.450 ГК РФ, в связи с существенным нарушением условий договора. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора № от 

<

дата>г. заключенного Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то расходы по государственной пошлине оплаченной истцом при подаче иска подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в сумме 8785,47 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договора, удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 558547,12 руб. (пятьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот сорок семь рублей двенадцать копеек), которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 522450,46 руб., задолженности по просроченным процентам 34128,95 руб., неустойки 1967,71 руб. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 8785,47 руб. (восемь тысяч семьсот восемьдесят пять рублей сорок семь копеек)

Расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2018 года.

Судья: Е.В. Вербицкая