Дело № 2-2004/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 года город Иваново 

Октябрьский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Катричковой В.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 2615000 руб. 

Иск мотивирован тем, что 15.09.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ФИО3 признает долг перед истцом в размере 3536000 руб., денежные средства были получены ответчиком 18.10.2013 года в размере 780000 руб., 18.11.2014 года в размере 141000 руб., 13.04.2015 года в размере 2615000 руб. Ответчик обязался вернуть истцу денежную сумму в размере 2615000 руб. в срок до 01.11.2017 года. 

В установленный договором срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание истец ФИО2, извещавшаяся в порядке главы 10 ГПК РФ, не явилась, уполномочила на участие в деле представителя. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в порядке главы 10 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 15.09.2017 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор денежного займа, по условиям которого должник ФИО3 признает денежный долг перед кредитором ФИО2 в размере 3536000 руб. Указанная сумма получена должником от кредитора наличными деньгами в следующем порядке: 18.10.2013 года - 780000 руб.; 18.11.2014 года – 141000 руб.; 13.04.2015 года – 2615000 руб. Должник обязался вернуть взятые у кредитора деньги в сумме 2615000 в срок до 01.11.2017 года (л.д.9).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств установлена ст. 310 ГК РФ.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО3 не представлено суду доказательств исполнения на момент рассмотрения судом настоящего дела обязанности по возврату долга. В этой связи на основании п.1 ст.807 ГК РФ, п.2 ст.808 ГК РФ с ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по договору займа в размере 2615000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с гл.25НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

ФИО2 освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в силу ст.333.36. НК РФ, с учетом положений ч.3 настоящей статьи. 

Кроме того, определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 28.11.2017 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 8075 руб. до рассмотрения дела по существу. 

Законных оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено. В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика по настоящему делу государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Иваново пропорционально размеру удовлетворенных требований, исходя из общей денежной суммы взысканной судом в пользу истца, в соответствии с п.1ч. 1 ст.333.19. НК РФ в размере 21 275 руб., 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 2615000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования г.Иваново государственную пошлину в размере 21 275 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Егорова А.А.

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2017 года.