П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тутаев 15 февраля 2018 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Неустроевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Тутаевского межрайонного прокурора Маркина А.П.,

подсудимого ФИО3,

защитника Нуждиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Трусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, в\о, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 11 декабря 2017 года, в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 32 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, с витрины, расположенной в торговом зале указанного магазина, взял принадлежащую АО «Дикси Юг» бутылку водки «Журавли» емкостью 0,5 л, стоимостью 216 рублей 46 копеек, которую скрыл под своей одеждой и, полагая, что его действия и их противоправный характер остались незамеченными, направился к выходу из магазина. В продолжение своих преступных действий, ФИО3, следуя с указанным товаром к выходу из магазина, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для преследовавших его сотрудников магазина ФИО1 и ФИО1 выбежал из магазина с вышеуказанной бутылкой водки «Журавли», тем самым открыто ее похитил, однако свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным был задержан сотрудниками полиции.

В случае доведения ФИО3 своих преступных действий до конца потерпевшему АО «Дикси Юг» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 216 рублей 46 копеек. 

С этим обвинением подсудимый согласен полностью.

В судебном заседании он поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявлено ходатайство им добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего ФИО2 согласно заявлению, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса по ходатайству, удовлетворив ходатайство подсудимого, придя к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, согласившись с квалификацией, предложенной государственным обвинителем в суде. 

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает полное признание вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

На учете у врача нарколога и психиатра подсудимый не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил умышленное преступление средней тяжести, тяжелых хронических заболеваний у ФИО3 нет. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, совершение преступления впервые, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ по виду и объектам, на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно– исполнительными инспекциями, но в месте жительства осужденного, с отбыванием не свыше 4 часов в день.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: ДВД – диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в срок 10 суток в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы, либо возражений на представление или жалобы других лиц. 

Судья Н.Н. Неустроева