Дело №1-90/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Олёкминск 5 декабря 2017 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.

при секретаре судебного заседания Хотько А.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Олекминского района Полуэктова А.В.

подсудимого ФИО3 

защитника: адвоката адвокатской Палаты Республики Саха ( Якутия ) Афанасьева Н.И., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 09 часов до 16 часов 30 апреля 2017 года подсудимый ФИО3 в нарушение действующего законодательства РФ в области лесного хозяйства, а именно: ч.3 ст.16, ч.1 ст.20 и ч.4 ст.30, ст.ст. 75 – 77 Лесного кодекса РФ, Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 ЛК РФ, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474, где определены правила рубки лесных насаждений; пунктов 1-21 Порядка, утвержденного постановлением Правительства РС(Я) от 26 декабря 2011 г. № 637 по заключению договора купли-продажи лесных насаждений гражданам для собственных нужд - с целью незаконной рубки лесных насаждений, находясь на лесном участке местоположением - МР «Олекминский район» РС(Я) земли лесного фонда Олекминского лесничества Урицкого участкового лесничества в эксплуатационных лесах в квартале 983, выделе 5, GPS координаты указанной местности N60.38.394 Е 122.10.356 в 10 км. от 

<

адрес> на пересечении реки Хара-Балык и ручья Куччугуй-Тенкелях с помощью нанятых им в устной форме вальщиков леса ФИО1 и ФИО2, которых не поставил в известность об отсутствии разрешения на рубку лесных насаждений - с использованием бензопилы марки «STIHL MS 441/C», путем спиливания осуществил незаконную рубку произрастающих деревьев породы лиственница «Даурская» в количестве 23 деревьев, объемом 21,438 м3, после чего загрузил лиственницу в кузов грузового автомобиля марки «ЗИЛ-131» с государственным регистрационным знаком № для вывоза на территорию базы, расположенной по адресу: PC(Я) МО «Олекминский район» на арендованной им земле лесного фонда Олекминского лесничества, Олекминского участкового лесничества в защитных лесах в квартале 504, выделе 15, GPS координаты местности 60.573141, 121.76939 в целях строительства индивидуального жилого дома, причинив лесному фонду Российской Федерации ущерб в крупном размере на общую сумму ... рублей. 

Подсудимый ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство подсудимый ФИО3 и его защитник адвокат Афанасьев Н.И. подтвердили и в ходе судебного заседания.

Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в крупном размере.

В судебном заседании защитник - адвокат Афанасьев Н.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 на основании ст.75 УК РФ, поскольку подсудимый признает вину в совершенном полностью. ФИО3 деятельно раскаивается, ущерб им возмещен в полном объеме, сожалеет о совершенном. 

Во время следствия подсудимый сразу рассказал о совершенном, выдал бензопилу и другие средства – тем самым смягчающим обстоятельством по делу признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Свешников сразу признался и показал место преступления. Данное преступление относится к средней тяжести, совершено впервые, ФИО3 положительно характеризуется.

Защитник считает, что большой общественной опасности преступлением не причинено, материальный ущерб лесному фонду подсудимым заглажен. ФИО3 на данный момент не является общественно опасным лицом и может исправиться без назначения наказания, деятельно раскаялся. Потому адвокат считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование.

Подсудимый ФИО3 в суде пояснил, что обвинение ему понятно и вину в совершении преступления признает полностью, поддерживает ходатайство и просит прекратить дело, уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием. После этих событий принял меры к точному разграничению своего арендованного земельного участка в указанном лесном фонде. 

<

данные изъяты> В последнее время собрал документы и участвовал в тендоре, арендовал указанный земельный участок в лесу на 29 лет, платит в год за аренду земли более ... рублей. Сейчас принял все меры, чтобы обезопасить свою деятельность на этом участке, заключил договоры об индивидуальной ответственности вальщиков-рабочих, работающих с ним. Обязуется больше не совершать никаких правонарушений. Деятельно раскаялся в совершенном. 

Государственный обвинитель в суде считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 в связи с деятельным раскаянием. Во время следствия ФИО3, действительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. В суде установлено, что он положительно характеризуется, не привлекался к ответственности. После совершенного подсудимый деятельно раскаялся и обязуется не совершать больше преступлений. Причиненный материальный ущерб в размере ... рублей возмещен им в полном объеме, потому имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.75 УК РФ. 

Данное преступление по п. «г» ч.2 статьи 260 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно статье 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой средней тяжести в соответствии с положениями статьи 75 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО3 полностью признает свою вину по предъявленному обвинению, раскаивается в совершенном. Подсудимым впервые совершено преступление средней тяжести, ущерб полностью возмещен, вредных последствий от преступления не наступило. 

До и после совершения преступления ФИО3 к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Суд считает, что ФИО3 вину признал полностью, сожалеет и деятельно раскаялся в совершенном. После данного преступления ФИО3 не привлекается к уголовной ответственности по другим делам. Потому ФИО3 перестал быть общественно опасным лицом. 

Тем самым, в соответствии с требованиями ст.75 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 следует прекратить в связи с его деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу : сопроводительное письмо ГКУ PC (Я) «Олекминское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №; протокол № о нарушении лесного законодательства РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО3; расчет ущерба; схему места лесонарушений; ведомость пересчета, поступившую ДД.ММ.ГГГГ по запросу от ДД.ММ.ГГГГ из ГКУ PC (Я) «Олекминское лесничество»; копию свидетельства о внесении записи в ЕГРИП на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ФИО3; копию выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3; копию распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-л об утверждении проекта лесного участка; копию договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; копию распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-л об утверждении проекта лесного участка; копию договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные ФИО3 в ходе опроса от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы в размере ... рублей за ИП ФИО3 - хранить в материалах уголовного дела; 

- сруб одноэтажного деревянного дома, размером 4x6 м.; бензопилу марки «STIHL» модели MS 441/С в корпусе оранжевого цвета, грузовой автомобиль марки «ЗИЛ-131» с государственным регистрационным знаком № вернуть ФИО3 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья : п/п

Копия верна.

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): З.В. Карнаухова