Дело №г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 12 октября 2017 года 

Заводской районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Имаева А.С-А., 

при секретаре ФИО7,

с участием - пом. прокурора 

<

адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО13,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки, 

<

адрес> ЧР, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЧР, 

<

адрес> гражданки РФ, с средним образованием,не замужней, не работающей,не военнообязанной, не судимой, на учете в ГБУ «РНД», ГБУ «РПНД» не состоящей, по месту жительства характеризующейся положительно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ, то есть незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлены, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества «трамадол», в нарушение Приложения № установленного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке отпуска лекарственных средств», находясь возле 

<

адрес> (К. ФИО3) 

<

адрес>, по предварительной договоренности, встретился с Свидетель №1, которому незаконно сбыла за 900 рублей 3 таблетки, содержащие сильнодействующее вещество «трамадол».

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД России по Чеченской Республике, №/С от ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанных 3 таблетках содержится сильнодействующее вещество – трамадол, первоначальная масса которого составила - 0,3 г. 

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, атакже крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи234 Уголовного кодекса Российской Федерации» – трамал (трамадол) отнесен к сильнодействующим веществам. 

Допрошенная судом, в качестве подсудимой ФИО2, вину в совершении инкриминируемого ей деяния, признала полностью и показала, что в начале марта 2017 года она находилась в 

<

адрес>, где познакомилась с молодым человеком по имени Александр. В ходе разговора с Александром, он предложил ей употребить таблетки «Трамал», она отказалась, но сказала ему, что может быть, позже у нее возникнет желание употребить «Трамал» и попросила его дать ей несколько таблеток, для личного употребления. Александр достал из кармана обрывок пластины с тремя таблетками «Трамал» и дал ей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут ей, позвонил ее знакомый по имени ФИО5 и сказал, что ему нужно 3 таблетки «Трамал». Она сказала, ему, что у нее есть 3 таблетки «Трамал», и она их продаст ему за 900 рублей, т.е. за каждую таблетку 300 рублей. ФИО5 согласился, и они договорились встретиться с ним недалеко от нефтяного института по 

<

адрес> (К. ФИО3) 

<

адрес>. По прибытию на место она встретилась, где и передала ФИО5 3 таблетки «Трамал», а он заплатил ей 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут она находилась во дворе 

<

адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие ее личность, она представилась сотрудникам полиции. Сотрудники полиции пояснили ей, что она подозревается в незаконном сбыте сильнодействующего вещества трамадол «Трамал» Свидетель №1. После чего они проследовали в Управление МВД России по 

<

адрес>, где в ходе дачи объяснения она призналась во всем. В содеянном преступлении раскаивается.

Кроме признания подсудимым собственной вины его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, и показаниями свидетелей. 

- свидетельСвидетель №1,показал суду, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ему позвонил его знакомый по имени ФИО4 и сказал, что нужны 3 таблетки «Трамал». Он сказал, ФИО4, что спросит у своих знакомых и перезвонит ему. После разговора с Бесланомон, позвонил своей знакомой девушке по имени ФИО2 и сказал, что ему нужны 3 таблетки «Трамал», на что ФИО2 ответила, что у нее есть 3 таблетки «Трамал» и она продаст их за 900 рублей, т.е. по 300 рублей за каждую таблетку. Затем он, перезвонил ФИО4 и сообщил, что сможет достать для него 3 таблетки «Трамал» они будут стоить 1200 рублей, по 400 рублей за каждую таблетку, на что ФИО4 согласился, и они договорились с ним встретиться через час на АЗС «Шел» по 

<

адрес>. Затем он, перезвонил ФИО2, и договорился с ней встретиться на 

<

адрес> (К. ФИО3) 

<

адрес>, рядом с нефтяным институтом. При встрече, ФИО2 передала ему 3 таблетки «Трамал», а он ей отдал 900 рублей. После этогоон, направился на встречу с ФИО4, на АЗС «Шел». По прибытии на место, подошел к ФИО4, поздоровался и передал ему 3 таблетки «Трамал», а тот в свою очередь передал ему денежные средства в размере 1200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, находился напротив 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он назвался сотрудникам полиции и пояснил, что документов, удостоверяющих личность у него при себе нет. Сотрудники полиции пояснили ему, что он подозревается в незаконном сбыте сильнодействующего вещества трамадол «Трамал» ФИО4. После чего они проследовали в Управление МВД России по 

<

адрес>, где в ходе дачи объяснения он, во всем признался. 

-Показаниями ФИО10, оглашенными в зале судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данными, во время допроса в качестве свидетеля от _____чтов ОУР Управления МВД России по 

<

адрес> находился материал проверки КУСП 1014 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту сбыта Свидетель №1, трех таблеток сильнодействующего вещества «трамал» ФИО4 В ходепроведенной проверки по данному материалу из показаний Свидетель №1, было установлено, что вышеуказанные три таблетки сильнодействующего вещества «трамал», сбытые им ФИО4, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у своей знакомой девушки по имени ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут сотрудниками ОУР Управления МВД России по 

<

адрес>, совместно с сотрудниками УВО ФСВНГ РФ по ЧР, сотрудниками 141 полка им. Героя ФИО11 ФИО6 «Север» и сотрудниками ОМОН ФСВНГ РФ по ЧР, возле 

<

адрес> по подозрению в сбыте Свидетель №1, трех таблеток сильнодействующего вещества «трамал» была задержана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2, была доставлена в Управление МВД России по 

<

адрес>, где в ходе ее опроса она дала признательные показания, о том, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находясь по 

<

адрес> (К. ФИО3) 

<

адрес> она сбыла три таблетки сильнодействующего вещества «трамал» Свидетель №1 

(л.д. 40-42)

Показаниями свидетеля Свидетель №2,оглашеннымив зале судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данными, во время допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО10,

(л.д. 43-45)

Помимо изложенных доказательств, вина подсудимой ФИО2, в совершении инкриминируемого ей деяния, доказывается и следующими письменными доказательствами по делу, бывшими предметом исследования в судебном заседании. 

Вещественным доказательством- тремя пустыми капсулами, в которых находилось сильнодействующее вещество трамадол (трамал). 

Протоколом осмотра предметов – почтового конверта, внутри которого находится: сильнодействующее вещество трамадол, первоначальной (до исследования и экспертизы) массой 0,3 г., с учетом исследования, и экспертизы массой 0,06 г.

Протоколом осмотра предметов – почтового конверта, внутри которого находится: три пустые капсулы, в которых находилось сильнодействующее вещество трамадол (трамал).

Протоколом проверки показаний на местеот ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт того, как подозреваемая ФИО2, самостоятельно, без посторонней помощи, указала место, где ДД.ММ.ГГГГ она сбыла 3 таблетки «Трамал» Свидетель №1, и на месте подтвердила ранее данные ею показания. 

Протоколом осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, сбыла 3 таблетки «Трамал» Свидетель №1

Рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР Управления МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №2, от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в действиях ФИО2, признаков преступления, предусмотренного ст. 234 УК РФ.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для постановления приговора и квалифицирует действия ФИО2, по ч.1 ст.234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами

При этом суд считает необходимым принять за основу показания свидетелей, ФИО10,Свидетель №2, и Свидетель №1 поскольку они непротиворечивы, подробны, конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, осмотренным, и приобщенным к материалам дела вещественным доказательствам, заключениями экспертиз, а также другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями норм УПК РФ и достаточны для правильного разрешения дела.

ФИО2, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра не состоит, вину признала полностью, в содеянном преступлении раскаивается, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его ответственность.

При решении вопроса о назначении виновной наказания суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновной, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также мнения участников процесса.

Совершенное ФИО2, преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО2, ранее не судима, на учете в РПНД и в РНД, у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно

Обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п. «г», ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у Свидетель №1 на иждивении четверых малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ – обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2, - по делу не усматривается. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, наличия смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств суд приходит к выводу, о возможности назначения подсудимой наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде ограничения свободы.

При этом суд убежден, что в условиях назначения ФИО2, именно этого наказания будут реализованы цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимой ФИО2, положений ст. 64 УК РФ и назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в том числе постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд, не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств, вещественное доказательство - три пустые капсулы, в которых находилось сильнодействующее вещество трамадол (трамал), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> - после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимой юридической помощи защитником, подлежат возмещения за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого. 

Гражданский иск по делу – не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299,302-304 и 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы, сроком на 1(один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 Беслановнуследующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – 

<

адрес> Республики, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО14, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимой юридической помощи защитником, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство- три пустые капсулы, в которых находилось сильнодействующее вещество трамадол (трамал), - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.С-А. Имаев