Дело № 5-49/19

УИД: 61RS0058-01-2019-000741-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 августа 2019 года п. Целина Ростовской области

Судья Целинского районного суда Ростовской области Прокопенко Г.А.,

при секретаре Вартановой К.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Сапаева Равшанбека, 

<

данные изъяты> 

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечение срока пребывания.

Данное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

30.08.2019 года в 13 час. 00 мин. 

<

адрес>, в ходе проведения ОПМ «Правопорядок» был выявлен гражданин Узбекистана ФИО1, который прибыл на территорию Российской Федерации 17.04.2019 года по истечении срока пребывания – 17.07.2019 года территорию РФ не покинул, тем самым, гражданин ФИО1 нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечение срока пребывания. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что превысил срок пребывания, так как была проблема с деньгами, не смог вовремя выехать. Просил не назначать ему выдворение через приемник, так как сегодня же он уедет в Узбекистан с родственниками самостоятельно.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ, законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона, срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что иностранный гражданин при въезде на территорию РФ должен иметь документ, подтверждающий его право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, то есть миграционную карту либо визу, в которых отражается срок его пребывания на территории РФ.

В судебном заседании установлено, что срок пребывания ФИО1 на территории РФ был установлен до 16.07.2019 года, однако, по истечению данного срока, ФИО1 территорию РФ не покинул.

Таким образом, в настоящее время ФИО1 нарушение режима пребывания в Российской Федерации. 

В судебном заседании установлен факт совершения правонарушения, как и установлена вина правонарушителя ФИО1

Данный факт подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 1219/985 от 30.08.2019 года; рапортом инспектора ИАЗ ОМВД России по Целинскому района ФИО12; информацией АСЦБДУИГ; копией паспорта ФИО1, уведомлением о прибытии иностранного гражданина и миграционной картой.

Каких-либо документов, подтверждающих законность нахождения ФИО1 на территории РФ, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушает режим пребывания (проживания) в РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению срока пребывания.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного (ФИО1 является гражданином Узбекистана, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение 

<

данные изъяты>), обстоятельства, смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ относит признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в состоянии самостоятельно покинуть территорию РФ.

С учетом положений ст. 34 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 № 115-ФЗ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, ст. 29.5-29.10, 32.2, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сапаева Равшанбека виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Целинскому району)

ИНН 

<

***>

КПП 613601001

Расчетный счет: 

<

***>

в Отделение г.Ростов-на-Дону, 

БИК 046015001

ОКТМО 60656000

КБК 18811640000016020140

Идентификатор 18880361194700009851

Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить Сапаеву Равшанбеку его обязанность уплатить административный штраф не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и представить квитанцию об оплате в Целинский районный суд.

Разъяснить Сапаеву Равшанбеку его обязанность выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления. 

Контроль за выполнением постановления в части административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации Сапаеву Равшанбеку возложить на ОВМ Отдела МВД России по Целинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья