Уголовное дело №1-267/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 03 июля 2020 года

Промышленный районный суд г.Курска в составе: 

председательствующего судьи Ивановой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шуруповой А.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сеймского административного округа г.Курска Баравлевой М.В., 

потерпевшего ФИО23,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Дрынова И.Г., представившего удостоверение № от 17.01.2019 года и ордер № от 26.05.2020 года, 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО15 в соответствии с приказом начальника УМВД России по г.Курску № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность 

<

данные изъяты>

Должностные обязанности ФИО24 регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией) 

<

данные изъяты> утвержденным врио начальника ФИО2 УМВД России по г.Курску ДД.ММ.ГГГГ

В своей деятельности ФИО16 обязан руководствоваться Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ, нормативными актами МВД России, правовыми актами УМВД по Курской области, а также Уставом Курской области, законами и иными нормативными правовыми актами Курской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, изданными в установленном Конституцией Российской Федерации порядке, должностным регламентом (должностной инструкцией), имеет все права, предусмотренные ФЗ РФ №3 «О полиции», ФЗ РФ №342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность органов внутренних дел.

В соответствии с п.п. 2, 4 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний.

В соответствии с п.п. 1, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

Согласно п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно п.4 ч.3 ст.28 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст.27 ФЗ РФ, имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение. 

В соответствии с указанным законодательством и нормативными правовыми актами ФИО17 наделен в установленном законом порядке правом при выполнении возложенных на него обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в связи с чем является должностным лицом государственной организации, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина, то есть представителем власти, наделенным в установленном порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно расстановке нарядов по сменам (Книге постовых ведомостей ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> России по г.Курску ФИО18 находился на рабочем месте с 09 часов до 22 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 10 минут ФИО19 в связи с произошедшим словесным конфликтом между ФИО1 и его женой ФИО30 о чем последняя сообщила в 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску, прибыл по адресу: 

<

адрес> для разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – 

<

данные изъяты> ФИО25, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем, находясь в помещении первого коридора дома 

<

адрес> осознавая, что ФИО20 является представителем власти, не желая, чтобы последний вмешивался в происходящий конфликт, с целью подрыва авторитета власти, публично, в присутствии посторонних лиц ФИО3, ФИО31 ФИО32 осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда ФИО33 и желая этого, высказал в неприличной форме оскорбления и нецензурную брань, которые имеют значение унизительной оценки лица, выраженной в неприличной форме, в адрес капитана полиции ФИО26, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, чем унизил его честь и достоинство и причинил ему моральный вред. 

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, не желающего пропускать в дом представителя власти – 

<

данные изъяты> ФИО27, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в связи с чем он, находясь на крыльце дома 

<

адрес> осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, понимая, что перед ним находится представитель власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти и здоровье представителя власти, умышленно нанес удар правой ногой в подбородочную область головы ФИО28, причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией его действий и изложенными обстоятельствами совершения преступления. Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. 

Защитник подсудимого – адвокат Дрынов И.Г. ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО21 согласились с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.319, наказание за которое не предусматривает лишение свободы, а также в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, что является основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение является обоснованным, о чем свидетельствуют доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому эпизоду учитывает наличие малолетнего сына ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т.1 л.д.129-130), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, являющейся инвалидом № группы. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые привлечен к уголовной ответственности, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, удовлетворительно характеризуется по месту жительства ст. УУП ПП ФИО2 УМВД России по г.Курску, положительно – председателем уличного комитета, сведения о составе семьи, о привлечении к административной ответственности. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому эпизоду суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, с которыми согласился подсудимый, влияния состояния опьянения на поведение последнего, формирование умысла на совершение преступлений, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Одновременно с этим суд не усматривает также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимому не являющегося наиболее строгим видом наказания в виде штрафа по каждому эпизоду, размер которого в соответствии со ст.46 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 дохода. 

По ч.2 ст.69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания, в наибольшей мере влиять на исправление виновного и соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу заявлен не был. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства,

ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Курской области (СУ СК РФ по Курской области), р/с 

<

***> в Отделении Курск г.Курск, ИНН 

<

***>, КПП 463201001, БИК 043807001, ОКТМО 38701000, ОКПО 81751969, КБК 41711603132010000140, наименование платежа - штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений (штрафы, установленные главой 32 УК РФ за преступления против порядка управления. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>