Дело № 2-5809/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 09 июля 2019 г. 

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Скрипка О.В.,

при секретаре Мацо Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов Краснодарского края к ФИО1 о расторжении договора аренды лесного участка и взыскании арендной платы,

установил:

Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу министерства задолженность по договору аренды лесного участка от 26.05.2014 № 14-03а-012 в размере 199,58 рублей, из них арендная плата в федеральный бюджет в размере 197,31 рублей, пени, зачисляемые в федеральный бюджет в размере 2,27 рубля; расторгнуть договор аренды лесного участка от 26.05.2014 № 14-03а-012.

В обоснование требований указано, что между министерством природных ресурсов Краснодарского края и ИП ФИО1 заключен договор аренды лесного участка от 26.05.2014 № 14-03а-012. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (страница официального сайта ФНС) в отношении ответчика, ИП ФИО1 17.05.2016 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с условиями договора ответчику по акту приёма передачи передан в аренду лесной участок площадью 0,05 га месторасположение: Краснодарский край, лесничество Новороссийское, участковое лесничество Гостагаевское, квартал 46А, часть выдела 29. Договор заключен сроком на 49 лет. Обязанность по внесению арендной платы ответчиком не выполнена. Задолженность по внесению арендной платы образовалась за период с 01.07.2018 по 30.09.2018. По состоянию на 01.10.2018 за ответчиком числится задолженность по арендным платежам в федеральный бюджет в размере 197,31 рублей. Разделом 4 Договора установлена ответственность за нарушение сроков внесения арендной платы в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер неустойки за нарушение договора ответчиком составляет 2,27 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52, уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между министерством природных ресурсов Краснодарского края и ИП ФИО1 заключен договор аренды лесного участка от 26.05.2014 № 14-03а-012. 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (страница официального сайта ФНС) в отношении ответчика, ИП ФИО1 17.05.2016 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

В соответствии с условиями договора ответчику по акту приёма передачи передан в аренду лесной участок площадью 0,05 га месторасположение: Краснодарский край, лесничество Новороссийское, участковое лесничество Гостагаевское, квартал 46А, часть выдела 29. Договор заключен сроком на 49 лет.

На основании статей 73, 94 Лесного кодекса Российской Федерации при аренде лесного участка арендаторы вносят арендную плату. Размер арендой платы, порядок и сроки ее внесения определяются разделом 2 договора.

?

Разделом 2 договора предусмотрено, что внесение арендной платы производится за каждый месяц до 15 числа оплачиваемого месяца.

Обязанность по внесению арендной платы ответчиком не выполнена. Задолженность по внесению арендной платы образовалась за период с 01.07.2018 по 30.09.2018.

По состоянию на 01.10.2018 за ответчиком числится задолженность по арендным платежам в федеральный бюджет в размере 197,31 рублей.

Разделом 4 Договора установлена ответственность за нарушение сроков внесения арендной платы в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Размер неустойки за нарушение договора ответчиком составляет 2,27 рубля.

Ответчику направлялось претензионное требование о погашении задолженности и расторжении договора, которое не было удовлетворено.

В соответствии со статьей 619 ГК РФ договор аренды может быть расторгнут судом по требованию арендодателя в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Ответчиком не внесены арендные платежи более 2-х раз подряд, что подтверждается расчётом суммы, подлежащей взысканию по договору.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел потому, что сторонами заключен договор, а ответчик от исполнения обязательств уклоняется. До настоящего времени задолженность по арендной плате не погашена, иное суду не доказано. Расчет задолженности не оспорен. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). 

Суд оценивает доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Министерства природных ресурсов Краснодарского края к ФИО1 о расторжении договора аренды лесного участка и взыскании арендной платы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу министерства задолженность по договору аренды лесного участка от 26.05.2014 № 14-03а-012 в размере 199,58 рублей (сто девяносто девять рублей 58 копеек), из них арендная плата в федеральный бюджет в размере 197,31 рублей, пени, зачисляемые в федеральный бюджет в размере 2,27 рубля.

Расторгнуть договор аренды лесного участка от 26.05.2014 № 14-03а-012.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка

ФИО1

<

адрес>

Направляется копия заочного решения Советского районного суда г. Краснодара от 09.07.2019 г. по делу по иску Министерства природных ресурсов Краснодарского края к ФИО1 о расторжении договора аренды лесного участка и взыскании арендной платы для сведения.

ПРИЛОЖЕНИЕ: по тексту на ______ листах 

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка