Дело № 2-209/2021

УИД: 18RS0024-01-2021-000039-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2021 года с. Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ласковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 171500,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере 14% годовых. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика. Ответчик, в нарушение условий Соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Согласно условиям соглашения на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам начисляется неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки за просрочку составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование истца ответчиком в установленный в срок не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Соглашению составляет 139669,27 руб., в том числе: 129860,49 руб. – просроченный основной долг, 842,94 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 8627,24 руб. – проценты за пользование кредитом, 338,60 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139669,27 руб., в том числе: 129860,49 руб. – просроченный основной долг, 842,94 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 8627,24 руб. – проценты за пользование кредитом, 338,60 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов; расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 9993,39 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором имеется указание на то, что на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласны.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу ответчика, получено им не было и возвращено в суд по истечении срока хранения.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение № на индивидуальных условиях кредитования путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «

<

данные изъяты>».

По условиям п. 1 Соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 171500,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых. (п. 4 Соглашения).

Окончательный срок возврата кредита установлен п. 2 Соглашения - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 6 Соглашения датой платежа является 25 число каждого месяца.

Согласно п. 4.2.2. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. 

В силу п. 11 Соглашения полученный заемщиком потребительский кредит является нецелевым. 

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 

Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п. 1. Соглашения, на счет заемщика №, открытый у кредитора.

Пунктом 4.3 Правил кредитования физических лиц по продукту «

<

данные изъяты>» установлено, что возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания кредитором в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета заемщика на основании предоставленного кредитору права в соответствии с пунктом 4.5 настоящих Правил.

Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства. 

Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере, размещена на счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня банка в соответствующую дату платежа. Если дата платежа по кредиту (основному долгу) приходится на нерабочий день, то датой платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день (п. 4.4 Соглашения).

Пунктом 12 Соглашения установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер неустойки в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства)

В нарушение условий Соглашения заемщик имеет задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами. 

Согласно п. 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «

<

данные изъяты>» Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании.

Банк направлял заемщику ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора. 

Требование получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, однако до настоящего времени задолженность по Соглашению не погашена.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Соглашению составляет 139669,27 руб., в том числе: 129860,49 руб. – просроченный основной долг, 842,94 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 8627,24 руб. – проценты за пользование кредитом, 338,60 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности либо отсутствия задолженности в судебное заседание ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая то, что заемщиком нарушены сроки, установленные для возврата займа, истец вправе требовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139669,27 руб., из которых: 129860,49 руб. – просроченный основной долг, 842,94 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 8627,24 руб. – проценты за пользование кредитом, 338,60 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу требований п. 2 ст. 451 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалы дела представителем истца представлены требования, направленные ответчику, о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора.

Поскольку договор в добровольном порядке ответчиком не расторгнут по предложению банка в течение 30 дней с момента направления требования, доказательств этому в суд не представлено, требования ст. ст. 450, 451 ГК РФ истцом при предъявлении требований о расторжении кредитного договора соблюдены, суд полагает требования истца о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" и ФИО1, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9993,39 руб., исчисленная в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, сумма которой также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как со стороны, проигравшей спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 139669 руб. 27 коп., в том числе: 

- 129860 руб. 49 коп. – просроченный основной долг, 

- 842 руб. 94 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 

- 8627 руб. 24 коп. – проценты за пользование кредитом, 

- 338 руб. 60 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов. 

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9993 руб. 39 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР. 

В окончательной форме решение принято 10 апреля 2021 года.

Судья Р.М.Шаров