Дело № 2-669/2026 (2-6465/2025)

59RS0007-01-2025-008515-12

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Абдуловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1 заключен договор займа №, сумма займа составила ФИО2, проценты за пользование займом составили 0,80 % за каждый день пользования займом. ДД.ММ.ГГГГ между Организация и ООО ПКО «Защита Онлайн» был заключен договор об уступке права требования, по которому права по договору займа перешли к истцу. Был вынесен судебный приказ №, который впоследствии был отменен. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО3, расходы по госпошлине ФИО3.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, в заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежаще, ходатайств и заявлений не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382, п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Организация и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому сумма займа составила ФИО2, процентная ставка 292 % годовых, срок действия договора до исполнения сторонами своих обязательств по нему, срок возврата займа составляет 56 дней, возврат займа и уплата начисленных процентов осуществляется каждые 14 дней, за ненадлежащее исполнение обязательность предусмотрено взыскание неустойки 20 % годовых, либо 0,1 процент когда по договору проценты не начисляются. Согласно п. 13 индивидуальных условий договора заемщик выразила согласие на уступку кредитором права требования по договору (л.д. 6 оборот-8).

Договор займа заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Организация в сети Интернет, подписан ответчиком электронной подписью.

Сумма займа была предоставлена ответчику, что подтверждается сведениями о транзакциях (л.д. 5-6).

ДД.ММ.ГГГГ между Организация и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, по которому права требования, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, были переданы ООО ПКО «Защита Онлайн» (л.д. 18 оборот-21).

В связи с тем, что обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

По расчету истца, задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с учетом оплат, составляет ФИО3, в том числе: основной долг ФИО3, проценты ФИО3, штрафы ФИО3.

Расчет задолженности судом проверен, согласуется с условиями договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ФИО1, заключая договор займа, приняла на себя обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняла. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО3, расходы по уплате госпошлины ФИО3

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цветкова Н.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.01.2026 г.

Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела

№ 2-669/2026 Свердловского районного суда г. Перми

УИД: 59RS0007-01-2025-008515-12