ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 1-395/18

г. Королёв Московской области 29 октября 2018 года

Королевский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего: судьи Михалат А.С.

С участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора г. Королева Московской области Золотова С.С.

Подсудимого ФИО1,

адвоката Никонова П.П.,

при секретаре Логачевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 15 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на неохраняемой автостоянке расположенной у 

<

адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества, беспричинно из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО6 Вслед за этим он, ФИО1, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, не зная, кому принадлежит вышеуказанный автомобиль, залез на капот вышеуказанного автомобиля и стал на нем прыгать, после чего нанес не менее одного удара по переднему бамперу автомобиля, сломал левое зеркало заднего вида и левый стеклоочиститель лобового стекла. В результате указанных действий ФИО1 автомобиль получил механические повреждения в виде вмятины и сколов на капоте, сколов на переднем бампере, трещины на лобовом стекле, повреждения левого зеркала заднего вида, повреждения левого стеклоочистителя лобового стекла. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 250 рублей.

Потерпевшим ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как ему полностью возмещен причиненный преступлением материальный ущерб и претензий к нему он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его адвокат не возражали против прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся в категории средней тяжести, ранее не судим, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, так как последний примирился с подсудимым, поскольку им полностью возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, чем заглажен причиненный вред, то при таких обстоятельствах подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО6 удовлетворить. 

ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 167 УК РФ освободить. 

Производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, изъятое в ходе производства выемки у потерпевшего ФИО6, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6, - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья: А.С. Михалат