Дело № 2-1892/2017

Определение

31 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ямчуковой Л.В. при секретаре Хруниной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к СНТ «Росинка» о возложении обязанности по предоставлению документов,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском указывая, что 25 февраля 2016 года приобрела земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Росинка». СНТ «Росинка» инициировало возбуждение гражданского дела о взыскании задолженности по платежам, размер которых был определен решениями общих собраний СНТ «Росинка» от 14.05.2016 года, протокол № 22; от 11.09.2016 года, протокол № 23; от 12.05.2013 года протокол № 16. Копии вышеуказанных протоколов получены истцом от СНТ «Росинка» 27 марта 2017 года, 6 апреля 2017 года при рассмотрении гражданского дела мировым судьей. По имеющейся у истца информации решения на данных собраниях принимались при отсутствии необходимого кворума, однако полный перечень документов, необходимый для формирования правовой позиции ответчик отказывается предоставить. На основании изложенного просит возложить обязанность на СНТ «Росинка» передать для ознакомления следующие документы: учредительный договор; реестр членов СНТ «Росинка»; список регистрации членов СНТ «Росинка», присутствовавших на общем собрании от 14 мая 2016 года; список регистрации членов СНТ «Росинка», присутствовавших на общем собрании от 11сентября 2016 года; список регистрации членов СНТ «Росинка», присутствовавших на общем собрании от 12 мая 2013 года.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимала, извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, представитель СНТ «Росинка» ФИО3, действующий на основании доверенности, просят о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора на стадии досудебной подготовки дела к судебному разбирательству. Процессуальные последствия, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ разъяснены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда.

Принимая во внимание, что истцом заявлено мотивированное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, суд считает возможным его принять. 

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд 

Определил:

Принять отказ от иска ФИО1 к СНТ «Росинка» о возложении обязанности по предоставлению документов.

Производство по гражданскому делу № 2-1892/2017 по иску ФИО1 к СНТ «Росинка» о возложении обязанности по предоставлению документов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения судом. 

Судья: Л.В. Ямчукова