Дело № 2а-340/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 06 сентября 2018 г. 

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре К.,

с участием прокурора Крапивинского района К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Крапивинскому району Г. об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1,.. года рождения, уроженцу п..,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Крапивинскому району Г. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 

Требования мотивированы тем, что ФИО1,.. года рождения, уроженец.. , в Отделе МВД России по Крапивинскому району с.. года состоит на профилактическом учете под административным надзором, как поднадзорный.

ФИО1 был осужден.. г. Крапивинским районным судом Кемеровской области по ч.4 ст. 111 УК РФ (особо тяжкое преступление), судимость будет погашена.. г.

Административный надзор в отношении поднадзорного ФИО1 установлен решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от.. г. сроком на 8 (восемь) лет, с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 23 час. 00 мин до 06 час. 00 мин; запрещение пребывания в заведениях (кафе, ресторанах и т.п.), где предлагаются, употребление алкогольных напитков.

За допущенные поднадзорным в течение одного года административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в Крапивинский районный суд Кемеровской области было направлено административное исковое заявление на установление дополнительных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, запрещение выезда за пределы муниципального образования, в котором будет находиться место жительства ФИО1 без соответствующего разрешения ОВД по месту жительства.

.. г. решением Крапивинского районного суда Кемеровской области отказано в установлении дополнительных административных ограничений.

Участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Крапивинскому району предоставлен рапорт на имя начальника Отдела МВД России по Крапивинскому району о необходимости установления дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1, в рапорте указывает, что поднадзорным ФИО1 в течение года неоднократно допущены административные правонарушения против порядка управления.

.. г. в.. час.. минут до.. часов.. минут ФИО1 не находился по избранному месту жительства.. , при этом находясь под административным надзором по решению Таштагольского городского суда от.. г., в соответствии с которым ему запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 23,00 до 06.00 часов, тем самым нарушил административное ограничение, установленное ему решением суда, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», т.е. совершил административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанности, устанавливаемых при административном надзоре».

Постановлением мирового судьи судебного участка №.. Крапивинского судебного района Кемеровской области от.. г. ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КРФобАП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанности, устанавливаемых при административном надзоре», в виде обязательных работ сроком.. часов.

.. г. ФИО1 в период времени с.. часа.. минут до.. часов.. минут не находился по избранному месту жительства.. , при этом находясь под административным надзором по решению Таштагольского городского суда от.. г., в соответствии с которым ему запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 23,00 до 06.00 часов, тем самым нарушил административное ограничение, установленное ему решением суда, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», т.е. совершил административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанности, устанавливаемых при административном надзоре».

Постановлением мирового судьи судебного участка №.. Крапивинского судебного района Кемеровской области от.. г. ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КРФобАП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанности, устанавливаемых при административном надзоре», в виде обязательных работ сроком.. часов.

Согласно справки - характеристики участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Крапивинскому району поднадзорный ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает.. . Состоит на профилактическим учете в категории «административный надзор», в категории «условно-осужденный» с.. г., в употреблении спиртных напитков не замечен. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

Поскольку поднадзорный ФИО1 дважды совершил административные правонарушения против порядка управления, на основании п.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просят в отношении него необходимо установить дополнительные административные ограничения в виде: запрещение выезда за пределы Крапивинского муниципального образования, в котором будет находиться место жительства или пребывания ФИО1, без соответствующего разрешения органа внутренних дел по месту жительству или пребывания, обязательной явки 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по Крапивинскому району С., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 заявил, что в защите не нуждается, не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Прокурор Крапивинского района К. полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Заслушав стороны, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 173.1 УИК РФ, административных надзор устанавливается в отношении лиц, освободившихся из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

Согласно Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, ограничения, устанавливаемые при административном надзоре и указанные в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. соответствуют ограничениям, указанным в заявлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1,.. года рождения, имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Крапивинского районного суда от.. года, согласно которому он осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, к отбытию определить наказание в виде.. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

.. г. освобожден из ФКУ.. по отбытию наказания (л.д. 16).

ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющий непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

По месту жительства характеризуется посредственно (л.д.7), УУП Отдела МВД России по Крапивинскому району ФИО1 характеризуется посредственно (л.д.6). 

Постановлением мирового судьи судебного участка №.. Крапивинского судебного района Кемеровской области от.. г. ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КРФобАП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанности, устанавливаемых при административном надзоре», в виде обязательных работ сроком.. часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №.. Крапивинского судебного района Кемеровской области от.. г. ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КРФобАП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанности, устанавливаемых при административном надзоре», в виде обязательных работ сроком.. часов. 

Рассматривая вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 суд учитывает данные о его личности: осужден за совершение особо тяжкого преступления, судимость будет погашена.. г., спиртными напитками не злоупотребляет, работает, совершил два административных правонарушения против порядка управления, приходит к выводу, что в отношении ФИО1 осужденного за совершение особо тяжкого преступления, имеющего непогашенную судимость, освобожденного из мест лишения свободы, необходимо установить дополнительные административные ограничения, а именно: запрещение выезда за пределы Крапивинского муниципального образования, в котором будет находиться место жительства или пребывания ФИО1, без соответствующего разрешения органа внутренних дел по месту жительству или пребывания, обязательной явки 2 раза в месяц, с сохранением установленных решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от.. года, подлежат удовлетворению, поскольку для вышеуказанных ограничений имеется достаточно оснований указанных выше и установленных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3 Федерального закона № 64- ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника Отдела МВД России по Крапивинскому району Г. об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО1,.. года рождения, уроженца … дополнительные административные ограничения, а именно запрещение выезда за пределы Крапивинского муниципального образования, в котором будет находиться место жительства или пребывания ФИО1, без соответствующего разрешения органа внутренних дел по месту жительству или пребывания, обязательной явки 2 раза в месяц, с сохранением установленных решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от.. года административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 дней. 

Председательствующий: Быкова Н.И.