Дело № 2а-1272/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Чусовой 6 ноября 2018 года 

Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Азановой С.В., 

при секретаре судебного заседания Тюминой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, 

у с т а н о в и л :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы ... по ... (далее по тексту Межрайонная ИФНС России ... по ...) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц в размере 5 820 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 448 руб. 41 коп., транспортного налога в размере 38 508 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в размере 1 577 руб. 56 коп.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 имеет в собственности транспортные средства: легковой автомобиль ..., мощностью 76,00 л.с. (поставлен на учет ...., сведения о снятии с учета отсутствуют); легковой автомобиль ...-..., мощностью 299,20 л.с. (поставлен на учет ...., сведения о снятии с учета отсутствуют). На основании пункта 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, ... от .... ... «О налогообложении в ...» ФИО1 начислен транспортный налог за 2014 год в размере 19 253 руб. 60 коп. ( 1900 руб. - автомобиль ..., 17354 руб. 00 коп. (автомобиль ...), а также за 2016 год - 19 253 руб. 60 коп. Срок уплаты налога за 2014 год перенесен на ..... 

Транспортный налог ФИО1 в бюджет не уплачен. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ему начислены пени в размере 1 577 руб. 56 коп.

В связи с нахождением в собственности ФИО1 имущества (квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый ...), у него имеется обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, в соответствии с требованиями статьи 3 Решения Думы Чусовского городского поселения от 25.11.2014 № 130 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования «Чусовское городское поселение». За указанный период ему начислен налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 5 820 руб. 00 коп. Налог на имущество физических лиц ФИО1 в бюджет не уплачен. В связи с неуплатой данного налога в установленный срок в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ему начислены пени за 2014, 2015, 2017 годы в размере 448 руб. 41 коп.

.... в суд от административного истца поступило ходатайство об уменьшении заявленных требований, в части налога на имущество физических лиц в размере 5 820 руб. пени по налогу на имущество физических лиц в размере 448 руб. 41 коп., транспортного налога в размере 19 254 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в размере 1 508 руб. 73 коп., в связи с уплатой административным ответчиком указанной недоимки по налогам. Просят взыскать с ответчика ФИО1 транспортный налог в размере 19 254 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в размере 68 руб. 83 коп., судебные расходы в размере 57 руб. 23 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требования пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом при обращении в суд с административным исковым заявлением соблюдены.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 68), в письменном возражении указали, что задолженность по налогам, сборам, пени ФИО1 не уплачена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (расписка на л.д. 65). В судебном заседании, состоявшемся ...., указал, что им уплачен транспортный налог за 2016 год в размере 19 254 руб. 00 коп., считает, что в рамках сводного исполнительного производства с него также была взыскана недоимка по транспортному налогу за 2014 год.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон, явка административного истца и административного ответчика в судебное заседание обязательной не признавалась. 

Суд, исследовав материалы дела, приказные производства ..., приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (пункт 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ... от .... ... «О налогообложении в ...» в 2014 году налоговая ставка для легковых автомобилей мощностью двигателя до 100 л.с. составляет 25 руб., с мощностью двигателя свыше 250 л.с. - 58 руб., соответственно за 2014 год начислен транспортный налог в размере - 19 254 руб. 00 коп. Расчет налога следующий: 

...: 76,00 л.с. х 25 руб.=1900 руб. 00 коп.;

...: 299,20 л.с. х 58 руб.=17354 руб. 00 коп.

В материалы дела представлено налоговое уведомление ... от .... (л.д. 12), согласно которому ФИО1 должен был уплатить транспортный налог за 2014, 2016 годы в размере 38 508 руб. 00 коп. (за 2014 год - 19 254 руб. 00 коп., за 2016 год -19 254 руб. 00 коп.) в срок до .....

Недоимка по транспортному налогу за 2014 год ФИО1 в установленный срок в бюджет не уплачена.

В материалах настоящего административного дела административным истцом предоставлено налоговое уведомление ... от .... (л.д. 10), со сроком уплаты транспортного налога за 2014 год в размере 19 253 руб. 60 коп., определен срок уплаты налога - не позднее ...., а также требование ... от .... об уплате транспортного налога за 2014 год в размере 19 253 руб. 60 коп. - со сроком уплаты до .....

Положением абз. 2 пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции закона, действовавшего на период спорных правоотношений).

Суд приходит к выводу о том, что налоговым органом нарушена процедура взыскания транспортного налога за 2014 год, исходя из следующего. Налоговое уведомление ... от .... на уплату транспортного налога за 2014 год направлено налогоплательщику с нарушением срока, установленного статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации, оно датировано более поздней датой (....), чем требование на уплату данного налога (требование ... от ..... Тем самым имеются расхождения в указанных документах в части сроков по уплаты данного налога. 

Из карточки расчетов с бюджетом (л.д. 34-35) следует, что транспортный налог за 2014 год был начислен ФИО1 в 2015 году, в связи с чем несостоятельными являются доводы административного истца о переносе срока уплаты налога за 2014 год до ...., какие -либо законные основания для переноса срока уплаты налога до ...., в материалах дела отсутствуют и административным истцом не приведены. 

Учитывая, что в срок исполнения требования ... от .... на уплату транспортного налога за 2014 год установлен до ...., то шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании спорного налога истек в мае 2016 года. С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье ..... 

Таким образом, срок обращения в суд с административным иском в части взыскания с ФИО1 транспортного налога за 2014 год пропущен, следовательно, не подлежит удовлетворению требование о взыскании транспортного налога за 2014 год и пени по транспортному налогу за 2014 год, так как возможность взыскании данного налога налоговым органом утрачена,

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, также не подлежат взысканию с административного ответчика судебные расходы по направлению административным истцом копии административного искового заявления и государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ре ш и л:

в удовлетворении требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 19 254 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 68 руб. 83 коп., судебных расходов в размере 57 руб. 23 коп. отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: С.В. Азанова