Дело № 2-2566/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Огуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя требования следующим. 14 июня 2023 г. между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) 

<

***>, через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении кредитного договора в соответствии и в порядке, регламентируемом Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 30 000руб. Должник обязан был обеспечить погашение кредит согласно договору, в соответствии с Общими условиями ООО МФК «Экофинанс», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно, в соответствии с графиком не осуществлялось, в связи с чем по состоянию на 25 декабря 2023г. образовалась задолженность в размере 53032руб. 25 декабря 2023г. между ООО МФК «Экофинанс» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен возмездной уступки прав требования (цессии) №11-2023/УП, по которому ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю, в том числе по кредитному договору №10114849003 с ФИО1 Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по договору 

<

***> от 14 июня 2023 г. в размере 53032руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1790руб. 96коп.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещена в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. 

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон спора.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – ФЗ «О потребительском кредите (займе)») договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. 

В силу части 1 статьи 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 6 статьи 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно частям 1,2 статьи 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. (ч.1) В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 июня 2023 г. между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) 

<

***>, согласно которому ООО МФК «Экофинанс» (кредитор) обязался предоставить ФИО1 (заемщику) кредит в сумме 30000 руб. на срок 168 дней под 365 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитный договор 

<

***> был заключен между сторонами на основании Заявления Клиента, Индивидуальных условий и Общих условий, являющихся составными и неотъемлемыми частями кредитного договора.

Согласно условиям потребительского кредита, графику платежей количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей: 12 платежей в размере 5 300 руб., согласно графику платежей. Проценты начисляются со дня следующего за днем получения денежных средств заемщиком каждые 14 дней до даты возврата суммы займа включительно, с учетом законных ограничений.

В соответствии с п.2 ст.819, п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, условия договора ООО МФК «Экофинанс» надлежащим образом выполнены, и заемщику ФИО1 предоставлен кредит на сумму 30000 руб. 

Ввиду ненадлежащего выполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, за ней образовалась задолженность по кредитному договору за период с 14 июня 2023г. по 25 декабря 2023г. в сумме 53032 руб., из которых основной долг – 24584 руб., проценты – 17 812 руб., проценты на просроченный основной долг – 10 636 руб.

25 декабря 2023г. между ООО МФК «Экофинанс» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен возмездной уступки прав требования (цессии) №11-2023/УП, по которому ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю, в том числе по кредитному договору №10114849003 с ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Элистинского судебного района РК № 2-593/2024 от 19 марта 2024г. с ФИО2 в пользу АО Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору №10114849003 от 14 июня 2023г. в размере 53032 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 895 руб. 48коп.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Элистинского судебного района РК от 17 июня 2024г. судебный приказ отменен на основании возражений ФИО1

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора. Условия данного договора ответчиком не оспорены и не признаны ничтожными, собственных расчетов ответчиком также не представлено.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору либо несоответствия представленного банком расчета положениям кредитного договора ответчиком не представлены, требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 53032 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № 814572 от 12 июля 2024 г. подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина на общую сумму 1790 руб. 96 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14 июня 2023 г. за период с 14 июня 2023 г. по 25 декабря 2023 г. в размере 53032 руб., в том числе: основной долг – 24584 руб., начисленные проценты – 17812 руб., проценты на просроченный основной долг – 10636 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790уб. 96 коп., всего на общую сумму 54822 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать два) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Е.В. Савельева

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2024 года.