дело № 2-69/2025

03RS0032-01-2024-002406-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2025 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хисматуллиной Р.Ф., 

при секретаре Ахметгалеевой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк УралСиб» к Загитовой ФИО19 Зиннатуллиной ФИО20, ФИО1 ФИО21, ООО «Инлайф страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Загитова ФИО22,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Инлайф страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО5, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 317 460 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника, под 6,7 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 145 552,34 руб., в том числе: 145 197,68 руб. – задолженность по кредиту, 354,66 руб. – задолженность по процентам. В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. У нотариуса нотариального округа Мишкинский район РБ ФИО10 заведено наследственное дело №.

Истец просил суд, с учетом уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с наследников ФИО5 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 552,34 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 367 руб. 

В судебное заседание истец ПАО «Банк УралСиб» своего представителя не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по тексту искового заявления указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель ответчика ООО "Инлайф страхование" не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

С учетом положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, с учетом требований статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку неявка по вышеуказанным основаниям представляет собой волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием к рассмотрению дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, нотариус нотариального округа Мишкинский район РБ ФИО11 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как предусмотрено ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО5. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 317 460 руб., под 6,7 % годовых, сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ФИО5, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает.

В связи с чем, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее 30.09.2024Однако до настоящего времени требование истца о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено. 

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 145 552,34 руб., в том числе: 145 197,68 руб. – задолженность по кредиту, 354,66 руб. – задолженность по процентам. 

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным. 

Согласно копии свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Из копии наследственного дела №, предоставленной нотариусом нотариального округа Мишкинский район РБ ФИО11, следует, что после смерти ФИО5 наследство приняла его супруга ФИО2, в связи с чем, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из следующего имущества: ? доля жилого дома, находящегося по адресу: РБ 

<

адрес>; ? доля земельного участка, находящегося по адресу: РБ 

<

адрес>. Также ФИО2 как пережившей супруге ФИО5 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, состоящее из следующего имущества: ? доля жилого дома, находящегося по адресу: РБ 

<

адрес>; ? доля земельного участка, находящегося по адресу: РБ 

<

адрес>. Кадастровая стоимость указанных жилого дома составляет 390 538,63 руб., земельного участка – 276 210 руб. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Таким образом, поскольку после смерти ФИО5, наследство приняла его супруга ФИО2, то она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На запрос суда АО «Совкомбанк страхование» (ранее ООО «Инлайф страхование») сообщило о том, что между ФИО5 при посредничестве ПАО «Банк Уралсиб» и ООО Страховая компания «УРАЛСИБ» (позже переименовано в ООО «Инлайф страхование») был заключен договор добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней «Надежная защита Заемщика» № от ДД.ММ.ГГГГ. Из ходатайства АО «Совкомбанк страхование» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что платежным поручением единственному наследнику ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 100 % от установленной договором страховой суммы 145 301,84 руб., обязательство прекращено надлежащим исполнением. 

С учетом того, что единственный наследник ФИО2 получила страховое возмещение, стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 552,34 руб., в том числе: 145 197,68 руб. – задолженность по кредиту, 354,66 руб. – задолженность по процентам. 

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» к ответчикам ФИО3, ФИО4, ООО «Инлайф страхование», поскольку ответчики ФИО3 и ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти их отца ФИО5, а ответчиком ООО «Инлайф страхование» (АО «Совкомбанк страхование») страховая выплата в связи со смертью ФИО5 произведена ответчику ФИО2 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Банк УралСиб» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 367 руб., которые подтверждены платежным поручением. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк УралСиб» к Загитовой ФИО24, Зиннатуллиной ФИО25, ФИО1 ФИО26, ООО «Инлайф страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Загитова ФИО27 удовлетворить частично. 

Взыскать с Загитовой ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ОУФМС России по РБ в Мишкинском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Банк УралСиб» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере, не превышающем стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, 145 552,34 руб., в том числе: 145 197,68 руб. – задолженность по кредиту, 354,66 руб. – задолженность по процентам; также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 367 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2025 года.

Председательствующий судья: подпись Р.Ф. Хисматуллина

Копия верна. Судья Р.Ф. Хисматуллина

Подлинник заочного решения суда находится 

в материале дела № 2-69/2025 Бирского межрайонного суда РБ