Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Мытищи Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Мытищинский городской суд Московской области 

в составе председательствующего судьи Лазаревой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к 

<

данные изъяты> о расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к 

<

данные изъяты> о расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 15.03.2019г. между сторонами был заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого он произвел оплату в размере 50 000 руб., за оказание ему услуг по правовому анализу ситуации, подготовки и подачи проекта претензии в ООО «Хороший отзыв» по вопросу расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проекта жалобы в Роспотребнадзор, проекта жалобы в ДТиУ, проекта претензии в отношении ФИО4 Впоследствии 19.03.2019г. между сторонами был заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого он произвел оплату в размере 85 000 руб., за оказание ему услуг по правовому анализу ситуации, подготовки и подачи проекта заявления в УМВД России в рамках т.ст.144-145 УК РФ в отношении ООО «Хороший отзыв». Полагая, что ответчик не исполнил предусмотренные договорами услуги, поскольку не представил результата выполненных работ, не выходит на связь, истец 03.10.2019г. направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договоров и возврате уплаченной суммы, которая была оставлена без удовлетворения. Полагая, что ответчиком нарушены его права, как потребителя истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № от 15.03.2019г. и № от 19.03.2019г., взыскать денежную сумму в размере 135 000 руб., уплаченную по договорам, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – ООО «Кураж» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что 15.03.2019г. между сторонами был заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого он произвел оплату в размере 50 000 руб., за оказание ему услуг по правовому анализу ситуации, подготовки и подачи проекта претензии в ООО «Хороший отзыв» по вопросу расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проекта жалобы в Роспотребнадзор, проекта жалобы в ДТиУ, проекта претензии в отношении ФИО4

19.03.2019г. между сторонами был заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого он произвел оплату в размере 85 000 руб., за оказание ему услуг по правовому анализу ситуации, подготовки и подачи проекта заявления в УМВД России в рамках т.ст.144-145 УК РФ в отношении ООО «Хороший отзыв».

03.10.2019г. истец, в связи с длительным непредоставлением результата выполненных работ, отсутствием возможности связи, направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договоров и возврате уплаченной суммы, которая была оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п.2, 3 ст.4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст.10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации о реализуемых им услугах.

Статьей 12 указанного закона предусмотрено, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Потребитель вправе требовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4, 5 ст.24 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Судом установлено, что услуги, предусмотренные заключенными договорами оказаны ответчиком фактически не были оказаны, доказательств их выполнения ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № от 15.03.2019г. и № от 19.03.2019г., заключенных между ФИО2 и 

<

данные изъяты> взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 135 000 руб., уплаченную по договорам.

Статьей 15 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, кроме того, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования о компенсации морального вреда основаны на законе, однако, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Как указывалось выше, истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, которое оставлено без ответа, чем нарушены права ФИО2, как потребителя.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 117500 руб.

В порядке ст. ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к 

<

данные изъяты> о расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить. 

Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № от 15.03.2019г. и № от 19.03.2019г., заключенные между ФИО2 к 

<

данные изъяты>

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 135 000 руб., уплаченную по договорам об оказании юридических услуг, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 117 500 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Лазарева