Материал № М-1104/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тверь 15 мая 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Грачева С.О., рассмотрев исковое заявление Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Твери к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его утилизации,

установил:

Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Твери обратилось в Заволжский районный суд г. Твери к ФИО1 с исковым заявлением о прекращении права собственности на оружие и его утилизации.

Рассмотрев указанное выше исковое заявление и приложенные документы, прихожу к выводу об отказе в принятии заявления по следующим основаниям.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность произвольного выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры защиты, особенности которой применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из конкретных обстоятельств и положений федерального законодательства.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из представленных суду документов следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается представленной суду записью акта о смерти № 2642 от 25 мая 2012 года.

Таким образом, исковые требования предъявлены к умершему лицу.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину, поскольку в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.

Так же, судья считает необходимым разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 134, 224, 225 ГПК РФ, судья, 

определил:

Отказать в принятии искового заявления Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Твери к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его утилизации.

Разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня вынесения. 

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>