Дело № 12-100-2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 13 марта 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на определение судьи Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 27 января 2017 г., 

У С Т А Н О В И Л:

27 ноября 2016 г. дежурным ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

ФИО1 обжаловала постановление в суд. Определением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 28 ноября 2016 г. жалоба была направлена для рассмотрения по подсудности в Кузнецкий районный суд г.Новокузнецка.

Определением судьи Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 27 января 2017 г. жалоба направлена для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Новокузнецка.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с вынесенным определением и просит его отменить, указывая на нарушение порядка определения территориальной подсудности дела по жалобе на постановление должностного лица.

ФИО3 надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела в полном объеме, заслушав ФИО1 и ее защитника ФИО4, допущенного к участию по устному ходатайству, поддержавших доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно абзаца 3 пп."а" пункт 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что событие правонарушения имело место 12.11.2016г., определение о возбуждении дела и проведении административного расследования вынесено 12.11.2016г., в котором в качестве основания указано на необходимость опроса свидетелей. Однако свидетели по делу проживают в г.Новокузнецке и были опрошены 18.11.2016г., постановление о прекращении производства по делу вынесено 27.11.2016. 

Других документов, свидетельствующих о проведении должностным лицом процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется. Таким образом, фактически административного расследования по данному делу не проводилось.

Учитывая, что обстоятельства ДТП имели место по адресу: 

<

адрес>), то в силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление должностного лица подлежало обжалованию в Кузнецком районном суде г.Новокузнецка.

При таких обстоятельствах, определение судьи Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 27 января 2017 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. 

Судья: (подпись) ФИО2