Дело № 2-61/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года пгт. Кировское 

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д. 

при секретаре Арутюнян В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора цессии, взыскании убытков, расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском указав, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования, согласно которому Ответчик уступает Истцу право требования выплаты страхового возмещения с компании должника - ПАО СК «Росгосстрах» по наступившему в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 02 ч. 00 мин. на автодороге Симферополь - Алушта - Ялта 698 км с. Нижняя Кутузовка с принадлежащим Ответчику транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN №. Стоимость уступки права требования составила 190 000 рублей, которые были переданы Истцом Ответчику после получения от Ответчика документов, указанных в п. 2.1.2 настоящего договора и подписания настоящего договора сторонами.

В связи с существенным нарушением условий договора, выразившихся в последующем обращением Ответчика в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» самостоятельно и получением от данной компании должника денежных средств в размере 157 900,00 рублей, Ответчик нарушил существенные условия договора, а именно пункты 2.1.1 и 4.1, 4.2, 4.3. Согласно п. 4.3 настоящего договора в случае нарушения условий договора цедентом, выражающихся в получении денежных средств от должника, предоставлении ложных сведений о факте обращения или иным способом, цедент обязуется вернуть цессионарию денежные средства, полученные по настоящему договору, в двукратном размере.

Поскольку Ответчик от добровольного расторжения договора и возврата Истцу полученных денежных средств отказался, Истец был вынужден оплатить услуги юриста и обратиться в суд. Стоимость понесенных расходов по оплате юридических услуг составила 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Истца отправлено почтой исковое заявление в Кировский районный суд Республики Крым с целью расторжения заключенного между Истцом и Ответчиком договора уступки права требования. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом повторно направлена претензия Ответчику, полученная Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Претензия повторно Ответчиком была проигнорирована. 

Истец просит расторгнуть договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ответчика сумму в размере 380 000 рублей, в счет расходов, понесенных в связи с нарушением Ответчиком условий договора, стоимость понесенных Истцом расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 100 рублей, почтовые расходы в размере 1 204,81 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, его представитель, ФИО3 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска, указали на то обстоятельство, что денежные средства по договору цессии переданы не были. 

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с требованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1 абз. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу пункта 5 статьи 453 Гражданского кодекса РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Судом установлено, что в соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14) ФИО2 «цедент» с одной стороны и ФИО1 «цессионарий», с другой стороны заключили договор в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает право требования о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» задолженности в размере материального ущерба, причиненного цеденту в результате страхового случая ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Симферополь-Алушта-Ялта 698 км. с. Нижняя Кутузовка в 02:00 принадлежащего цеденту на праве собственности 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN №.

Согласно пункту 2.1.1 договора цедент обязан передать имеющееся у него право, а также полный пакет документов.

Исходя из пункта 2.2.1 договора цессионарий обязан оплатить оговоренную стоимость по данному договору уступки права требования (цессии).

В соответствии с пунктом 3.1 договора цессии, стоимость уступки права требования составляет 190 000 рублей.

Оплата производится наличными денежными средствами в момент подписания договора после получения цессионарием полного пакета документов, указанных в пунктах 1.2, 2.1.2 договора.

Из пункта 4.3 договора цессии следует, что в случае нарушения условий договора цедентом, выражающихся в получении денежных средств от должника, предоставлении ложных сведений о факте обращения или иным способом, цедент обязуется вернуть цессионарию денежные средства, полученные по настоящему договору, в двукратном размере.

Судом установлено, что 01 ноября 2017 года имело место ДТП с участием автомобиля ответчика и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.53).

ПАО СК «Росгосстрах» признал случай страховым, выплатив ДД.ММ.ГГГГ при этом сумму в размере 157 900 рублей (л.д.144).

Истец, исходя из названных обстоятельств обратился к ответчику с претензией (л.д.37), в которой предложил расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор цессии, возместить в добровольном порядке причиненный материальный ущерб в размере 190 000 рублей.

Факт обращения с претензией ответчик в судебном заседании не оспаривал, вместе с тем указал, что согласно пункту 5.1 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, договор вступает в законную силу с даты его подписания и полной оплаты цессионарием указанной в договоре стоимости уступки права требования, действует до исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ранее Кировским районный судом Республики Крым рассматривался иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора цессии, взыскании убытков, расходов по делу.

Определением Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск оставлен без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ определение Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

При рассмотрении названного дела, ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании принимали участие и истец и ответчик по настоящему делу, личности были установлено, вместе с тем, на вопрос суда о том, знает ли истец присутствующего в судебном заседании ФИО2, он пояснил, что человека присутствующего в судебном заседании он видит впервые (л.д.78 гражданское дело №).

Поскольку исходя из условий договора цессии оплата производится наличными денежными средствами в момент подписания договора после получения цессионарием полного пакета документов, тогда как истец в судебном заседании не указал на ФИО2 как на знакомого ему человека, которому в соответствии с договором он обязан был передать наличными денежные средства, то у суда имеются основания полагать, что возражения ответчика в части того обстоятельства, что истцом не были переданы денежные средства по договору цессии, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты по названному договору истцом представлено не было, то в силу п. 5.1 договора цессии суд не усматривает оснований как для его расторжения, так и взыскания убытков в размере 380 000 рублей, а также расходов по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора цессии, взыскании убытков, расходов по делу, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2020 года.

Судья: