ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19.06.2018 г.Самара 

Судья Кировского районного суда г.Самары Горьков Д.В., с участием представителя Самарской таможни Ш.Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении АО «

<

данные изъяты>», расположенного 

<

адрес> 

у с т а н о в и л:

АО «

<

данные изъяты>» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>», выступая в качестве декларанта, предъявило декларацию ДТ № на поступившие из Китая для помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товар №: «Колодка из пластмассы изоляционная» - артикул №-5600 шт., товар № «Проводник электрический» - артикул №-200 шт. по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, инвойс №№ от ДД.ММ.ГГГГ, указав таможенную стоимость задекларированных товаров №1 - 38629,26 рублей, код ТНВЭД ЕАЭС №, товара №13 - 17371,13 рублей, код ТНВЭД ЕАЭС №. При проведении контроля ДТ в рамках применения системы управления рисками был проведен таможенный досмотр всей товарной партии. В ходе досмотра (АТД №/№/№) выявлены расхождения с заявленными сведениями по количеству товара, в виде превышения задекларированного товара на 33 штуки «Колодок из пластмассы изоляционной» и на 10 штук «Проводника электрического». Тем самым, декларантом АО «

<

данные изъяты>» не продекларирована по ДТ № часть товара, подлежащая декларированию, а именно: «Колодка из пластмассы изоляционная», в количестве 33 штуки; «Проводник электрический», в количестве 10 штук. 

В судебное заседание представитель АО «

<

данные изъяты>» не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в поступившем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Вследствие чего суд, руководствуясь ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Представитель Самарской таможни по доверенности Ш.Т.В. в судебном заседании просила признать АО «

<

данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП России предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. В соответствии со ст.188 ТК ТС п.2 при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру декларант обязан предоставить в таможенный орган документы на основании которых заполнена таможенная декларация. Согласно ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 настоящего кодекса, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенным органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

Из представленных материалов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>» не продекларировало по ДТ № товар, подлежащий декларированию, а именно: «Колодки из пластмассы изоляционной» в количестве 33 штуки, «Проводник электрический» в количестве 10 штук. При этом АО «

<

данные изъяты>» имело реальную возможность для соблюдения установленных правил и норм, но не приняло всех зависящих от него мер по их соблюдению, что в контексте ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ свидетельствует о его вине в совершении административного правонарушения 

Вина АО «

<

данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: декларацией на товар, согласно которой АО «

<

данные изъяты>» задекларировано 5600 штук «Колодок из пластмассы изоляционных», 200 штук «Проводника электрического» (№); результатами таможенного досмотра (№), согласно которому выявлены расхождения с заявленными сведениями по количеству товара, а именно, превышение задекларированного товара на 33 штуки «Колодок из пластмассы изоляционных» и на 10 штук «Проводника электрического»; другими материалами и документами, собранными в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия АО «

<

данные изъяты>» суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность АО «

<

данные изъяты>» за совершение данного административного правонарушения, не установлено.

Из представленного материала установлено, что АО «

<

данные изъяты>» привлекалось Кировским районным судом г.Самары 03.10.2017 к административной ответственности за аналогичное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ к наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения, в связи с чем, в его действиях суд усматривает повторность совершения однородного правонарушения, что признает отягчающим обстоятельством, вместе с тем суд считает достаточным назначение наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в виде конфискации предмета административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

признать АО «

<

данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №, КПП №; юридический адрес: 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - «Колодок из пластмассы изоляционных» (артикул №) в количестве 33 штуки, «Проводника электрического» (артикул №) в количестве 10 штук.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Судья Д.В. Горьков