дело №2-531/2025

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Аранова И.О.,

при секретаре судебного заседания: Альджановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Лиманского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Лиманского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что в службе судебных приставов находится на исполнении материалы исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО2, возбужденного на основании исполнительных документов: 1)судебный приказ № от 27ДД.ММ.ГГГГ., взыскатель ПАО «Сбербанк», предмет исполнения- задолженность по кредитным платежам в размере 198005,32 руб.; 2) судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскатель ПАО «Совкомбанк», предмет исполнения- кредитные платежи в размере 59029,20 руб.; 3) исполнительная надпись нотариуса «№., взыскатель ПАО «Сбербанк» предмет исполнения- кредитные платежи: основной долг- 204914,39 руб., проценты-24445,97 руб., расходы-2110 руб.; 4) исполнительный лист №., выданный мировым судьей судебного участка №1 Лиманского района, взыскатель ООО Коллекторское агентство «Фабула», предмет исполнения- кредитные платежи в размере-51700 руб.; 5) исполнительный лист №№., выданный мировым судьей судебного участка №1 Лиманского района, взыскатель ООО МК «Лайм-Займ», предмет исполнения- кредитные платежи в размере-49549,05 руб.;6) судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскатель ООО ПКО «Айди Коллект», предмет исполнения- кредитные платежи в размере-65699,45 руб.;7) судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскатель ООО ПКО «Столичная Сервисная Компания», предмет исполнения- кредитные платежи в размере-27376,10 руб.

Требования исполнительных документов до настоящего времени должником не исполнены. Денежных средств в банках на счетах ответчика не имеется. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем, истец просит обратить взыскание на имущество ответчика: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Судебный пристав-исполнитель Лиманского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в представленных возражениях просила в удовлетворении иска отказать, поскольку на земельном участке также находится жилой дом.

Третьи лица представители ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», ООО Коллекторское агентство «Фабула», ООО МК «Лайм-Займ», ООО ПКО «Айди Коллект», ООО ПКО «Столичная Сервисная Компания» в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Из материалов дела следует, что в Лиманском РОСП УФССП России по 

<

адрес> находится на исполнении материалы исполнительного производства№-СД в отношении должника ФИО2, возбужденного на основании исполнительных документов: 1)судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскатель ПАО «Сбербанк», предмет исполнения- задолженность по кредитным платежам в размере 198005,32 руб.; 2) судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскатель ПАО «Совкомбанк», предмет исполнения- кредитные платежи в размере 59029,20 руб.; 3) исполнительная надпись нотариуса «№., взыскатель ПАО «Сбербанк» предмет исполнения- кредитные платежи: основной долг- 204914,39 руб., проценты-24445,97 руб., расходы-2110 руб.; 4) исполнительный лист №., выданный мировым судьей судебного участка №1 Лиманского района, взыскатель ООО Коллекторское агентство «Фабула», предмет исполнения- кредитные платежи в размере-51700 руб.; 5) исполнительный лист №., выданный мировым судьей судебного участка №1 Лиманского района, взыскатель ООО МК «Лайм-Займ», предмет исполнения- кредитные платежи в размере-49549,05 руб.;6) судебный приказ № от 08.07.2022г., взыскатель ООО ПКО «Айди Коллект», предмет исполнения- кредитные платежи в размере-65699,45 руб.;7) судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскатель ООО ПКО «Столичная Сервисная Компания», предмет исполнения- кредитные платежи в размере-27376,10 руб.

Требования исполнительных документов до настоящего времени должником не исполнены. Денежных средств в банках на счетах ответчика не имеется. 

ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что в границах спорного земельного участка расположен жилой дом, №. Данный жилой дом неразрывно связан с землей, и также принадлежит на праве собственности ФИО2

Каких - либо требований в отношении вышеуказанного жилого дома истцом не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обращение взыскания на земельный участок невозможно без решения вопроса о судьбе находящегося на нем объекта недвижимости.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Лиманского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.

Судья: