ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул. Крылова д. 1, г. Урай, ХМАО-Югры 03 марта 2017 г. 

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югра ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении детей 

<

адрес> и 

<

адрес> г., работающего помощником бурильщика в 

<

данные изъяты>», проживающего в 

<

адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 ФИО2 находясь в общественном месте в подъезде 

<

адрес> в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, пинал и стучался в в двери квартир, оскорбительно приставал к гражданам, чем нарушил общественный порядок.

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснил, что был пьян, поругался с женой, ушел из дома, но забыл телефон, ввернулся за ним, но жена не открывала двери, поэтому вел себя неадекватно. 

Виновность ФИО2 в мелком хулиганстве подтверждают следующие доказательства:

протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в котором ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, 

рапорта сотрудника полиции ФИО о поступивших в дежурную часть телефонных звонках от жильцов 3 подъезда 

<

адрес> о шуме в подъезде.

рапорт сотрудника полиции ФИО о выявлении правонарушения и о лице его совершившем, 

объяснение свидетелей ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, в которых они указали на обстоятельства совершенного правонарушения и лицо его совершившее. 

Суд не усматривает ни каких нарушений требований КоАП РФ или других нормативных актов при оформлении процессуальных документов в отношении ФИО2, и у суда нет основании не доверять перечисленным доказательствам, так как отсутствуют поводы полагать, что сотрудники полиции или свидетели каким либо образом заинтересованы в исходе дела.Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО2 доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно повреждением чужого имущества

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признание вины и раскаяние ФИО2 совершившего правонарушение и наличие у него на иждивении малолетних детей. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее ФИО2 неоднократно подвергался административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть ФИО2 наказанию в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, при рассмотрении дела не установлено, так как согласно медицинской справке ФИО2 терапевтически здоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по г. Ураю.

Засчитать в срок административного ареста срок административного задержания в период с 21:10 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья (_________подпись__________)

Копия верна.

Судья ___________________________