Дело № 2-26/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г. Шимановск

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьева А.А.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Управляющая компания Служба заказчика» ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

ответчика ФИО2, 

при секретаре ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Управляющая компания Служба заказчика» к ФИО3, ФИО7, ФИО2 о взыскании заложенности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Открытое акционерное общество «Управляющая компания Служба заказчика» (далее по тексту – ОАО «УК СЗ») обратился в суд с иском к ФИО3, Викторовичу, ФИО7, ФИО2 о взыскании заложенности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В судебном заседании представитель истца ОАО «УКСЗ» ФИО1 иск поддержала и суду пояснила, что что ОАО «УКСЗ» управляло многоквартирным жилым домом 

<

адрес> в силу решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находилось в собственности ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14 вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги несвоевременно и не в полном сумме, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. После смерти ФИО4 наследниками, вступившими в право наследования к её имуществу, являются её сыновья ФИО3 и ФИО7, а также её мама- ФИО2. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В силу ст. 1152ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО7, ФИО2 в пользу ОАО «УКСЗ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ОАО «УК СЗ» фактически признала и суду пояснила, что вместе с ФИО3 и ФИО7 она приняла наследство к имуществу ФИО4 в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>. О том, что у ФИО4 на момент смерти имелась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги она не знала. При обращении к нотариусу, последний разъяснил ей, что вместе с имущественными правами она принимает и имущественные обязательства наследодателя. Готова на стадии исполнения решения суда заключить мировое соглашение с ОАО «УКСЗ» о погашении задолженности.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не прибыл, во времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, представал заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путём направления им судебных извещений в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, о причине неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил и об отложении разбирательства по делу не просил. При таких условиях, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика. 

Из поступивших ДД.ММ.ГГГГ возражений ответчиков ФИО7 и ФИО3 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они проживали вместе с мамой ФИО15., которая занималась их воспитанием. Мама умерла ДД.ММ.ГГГГ. В период, за который ОАО «УКСЗ» просит взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, они являлись несовершеннолетними, поэтому не обладали в полной мере дееспособностью и не несли самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за жилое помещение. В настоящее время ФИО7 обучается в 

<

данные изъяты> на 1 курсе, размер его стипендии составляет 

<

данные изъяты> рублей в месяц, также он получает пенсию по потере кормильца в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО3 обучается в 

<

данные изъяты> г. Благовещенска, получает академическую стипендию в размере 

<

данные изъяты> рублей, социальную стипендию в размере 

<

данные изъяты> рубля, пенсию по потери кормильца составляет 

<

данные изъяты> рублей. Возможности оплатить образовавшийся долг в размере 

<

данные изъяты> ФИО7 и ФИО3 действительно не имеют, поскольку пособия и стипендии им хватает только на питание, одежду и оплату общежития в 

<

адрес>, никакой другой помощи им никто не оказывает. Истцом ОАО «УКСЗ» пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным исковым заявлением. Их мама заболела в апреле 2014 года, все денежные средства уходили на её лечение, производить оплату в счет погашения задолженности по квартплате, было не с чего, ничем не могла помочь ФИО7 и ФИО3 Просят суд отказать ОАО «УКСЗ» в удовлетворении исковых требований.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «УК СЗ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследниками ФИО4, принявшими наследство после её смерти, являются её сыновья ФИО7 и ФИО3, а также её мама ФИО2. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) 

<

данные изъяты>. По данной квартире числится задолженность перед управляющей организаций ОАО «УКСЗ» по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – ППВС №9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Суд изучил свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>, из которого следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась единоличным собственником объекта недвижимого имущества – 

<

адрес>, распложенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 55,5 кв. метров. 

Аналогичная информация содержится в выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

На основании ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 9 ст. 161 ЖК РФ, многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Управление многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>, в заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось управляющей организацией ОАО «УКСЗ», что подтверждается договором управления № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ОАО «УКСЗ» и ТСЖ 

<

данные изъяты>

Из представленного стороной истца расчёт следует, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные платы в указанный период производилось из расчёта трёх жильцов, и площади квартиры, составляющей 55,5 кв. метров. 

По данным ОАО «УКСЗ» в квартире №№ по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в квартире значатся зарегистрированными и ФИО7 и ФИО3 

На основании п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354, «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; «потребитель» - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии п.п. «и» п. 34 Правил, потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Выступая в качестве собственника жилого помещения, ФИО4 должна была исполнять обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги перед управляющей организацией за себя и своих несовершеннолетних детей. Однако, вследствие ненадлежащего исполнения такой обязанности, возникла задолженность.

При изучении записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес> Управления ЗАГС 

<

адрес>, стало известно, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – 

<

адрес>. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в связи с наступлением смерти ФИО4 открылось наследство, в состав которого в том числе входила принадлежащая при жизни наследодателю ФИО4 квартира №№ по адресу: 

<

адрес>.

По запросу суда нотариус Шимановского нотариального округа ФИО11 представила в суд копию наследственного дела к имуществу ФИО4 

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса Шимановского нотариального округа ФИО11 поступило заявление от ФИО2, ФИО7, ФИО3 о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти ФИО4 

В соответствии со свидетельством о рождении серии №, ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – 

<

адрес>. В графе «мать» записано «ФИО4 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведённая 

<

адрес>).

Как следует из свидетельства о рождении серии №, Карманов Александр ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – 

<

адрес>. В графе «мать» записано «ФИО4 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведённая 

<

адрес>).

Судом исследовано свидетельство о рождении серии № на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, где в графе «мать» записано «ФИО2» (запись акта о рождении №, произведённая 

<

адрес>). 

ДД.ММ.ГГГГ был заключён брак между ФИО6 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, произведённая Ураловской сельской администрацией 

<

адрес>). 

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленного наследственного дела следует, что в условиях отсутствия завещания ФИО4 к наследованию её имущества призывались наследники по закону. В данном случае наследниками первой очереди по закону ФИО4 являются её два сына ФИО3 и ФИО7, и мама ФИО2 

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 63 ППВС №9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Поскольку ФИО2, ФИО7 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства ФИО4, несмотря на неполучении наследниками свидетельств о праве на наследство, суд находит установленным факт принятия - ФИО2, ФИО7 и ФИО3 наследства к имуществу ФИО4. 

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 51 ППВС №9 определено, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Исходя из количества наследников, имеющих равные права, можно сделать вывод, что каждому из них в собственность перешло по 1/3 доли в праве собственности на квартиру №№ по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 58 ППВС №9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании п. 60 ППВС №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Приняв наследство ФИО4 в виде доли в праве собственности на квартиру, каждый из ответчиков, то есть ФИО2, ФИО7 и ФИО3 также унаследовали обязательства ФИО4, возникшие у неё при жизни, в частности долговое обязательство перед управляющей организацией ОАО «КУКСЗ» по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>. 

Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по данной квартире перед ОАО «УКСЗ» не погашена, суд находит соглашением с мнением представителя истца ОАО «УКСЗ» о том, что отвечать по долгам наследодателя ФИО4 должны её наследники ФИО2, ФИО7 и ФИО3 

В соответствии с п. 61 ППВС №9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При определении стоимости перешедшего к наследникам имущества суд принял к сведению кадастровую справку о кадастровой стоимости квартиры №№ по адресу: 

<

адрес>, где указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры составила 

<

данные изъяты>, что превышает размер задолженности перед ОАО «УКСЗ». Следовательно, истец ОАО «УКСЗ» вправе рассчитывать на погашение задолженности в размере 

<

данные изъяты> от ответчиков 

<

данные изъяты> 

Стороной ответчиков сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности по данному требованию. 

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 1 ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявление иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывает в новый срок.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Из представленного расчёта задолженности выявлено, что платежи за жилое помещение и коммунальные услуги по данной квартире производились в августе 2012 года, в июне 2013 года, в январе 2013 года, в декабре 2014 года. 

Кроме того, представитель ответчика предъявила суду соглашение о погашении задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по данной квартире, заключённое между ОАО «УКСЗ» и ФИО4, датированное ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные действия, в частности частичная оплата долга в 2012, 2013 и в 2014 г.г., а также подписание соглашение о частичном погашении задолженности расценивается судом, как признание ФИО4 при жизни имеющейся задолженности, я являются основанием к прерыванию срока исковой давности. 

Принимая во внимание дату предъявления ОАО «УКСЗ» иск в суд – ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что заявление ответчиков о применении срока исковой давности к настоящему иску не подлежит удовлетворению. 

Доводы ответчиков ФИО7 и ФИО3 о невозможности исполнения ответственности по оплате долгов наследодателя ввиду трудного материального положения и отсутствия иных доходов помимо стипендий и пенсий по потери кормильца, не могут быть приняты как основание к снятию ответственности по возмещению долгов наследодателя, поскольку, как установлено выше каждый из ответчиков принял наследство к имуществу ФИО4, стоимость которого превышает имеющийся долг, соответственно обладает имуществом, посредством реализации которого, в силу прямого указания закона, может быть исполнено долговое обязательство. 

Согласно абз. 8 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём: возмещения убытков. 

В соответствии с п. 49 ППВС №9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить иск ОАО «УКСЗ», взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО7, ФИО3 в пользу ОАО «УКСЗ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире №№ по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец ОАО «УКСЗ» произвёл оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку ответчики являются солидарными должниками, суд взыскивает с ответчиков ФИО2, ФИО7 и ФИО3 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Управляющая компания Служба заказчика» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО7, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Управляющая компания Служба заказчика» задолженность по оплате за коммунальные услуги по квартире №№ по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО7, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Управляющая компания Служба заказчика» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в порядке Главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: