Дело №а-1679/2020

УИД 23RS0№-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 27 июля 2020 г.

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе: судьи Кириленко И.В. 

при секретаре ФИО3,

помощнике ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 286 руб. 96 коп.

В обоснование административного иска указано, что за административным ответчиком в 2017 году было зарегистрировано недвижимое имущество: 

- иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 171,20, дата регистрации права 19.06.2008г.

- нежилое помещение- магазин, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 706,10, дата регистрации права 19.11.2004г. 

ФИО5 было выставлено и направлено в его адрес налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить задолженность по налогам. 

Обязанность по уплате налога не исполнена, в связи с чем должнику была начислена пеня по налогу на имущество физических лиц и пени. 

В соответствии со ст. 69 НК РФ ИФНС ФИО6 направлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, в которое вошли суммы на налог на имущество физических лиц и пени, однако оно также было оставлено без удовлетворения, требование должником не исполнено. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 28.08.2019г. был вынесен судебный приказ на сумму задолженности в размере 90023 руб. 59 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 23.12.2019г. отменен ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности. В связи с нарушением сроков оплаты налогов у ФИО1 имеется задолженность пени по налогу на имущество физических лиц в размере 286 руб. 96 коп., которую просит взыскать с административного ответчика в пользу административного истца.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили и в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статья 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику об уплате налога.

В силу пп. 1 п. 1 статьи 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ транспортный налог должен быть уплачен в краевой бюджет по месту нахождения транспортного средства не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество жилое помещение (квартира, комната).

П. 1 ст. 402 НК РФ предусмотрено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ст. 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налога, налогоплательщику начисляется пеня.

Нарушение законодательства о налогах и сборах влечет применение налоговых санкций. В соответствии с п. 1 ст.114 ч.1 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения и применяется в виде денежных взысканий (штрафов).

Пеней в соответствии со ст. 75 НК РФ признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, за ФИО1 в 2017 году было зарегистрировано недвижимое имущество: 

- иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 171,20, дата регистрации права 19.06.2008г.

- нежилое помещение- магазин, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 706,10, дата регистрации права 19.11.2004г. 

Нахождение данного имущества в собственности административного ответчика ФИО1 подтверждается выписками из базы ИФНС – АИС налог.

Следовательно, у налогового органа отсутствовали основания для не начисления налога за спорный налоговый период административному ответчику.

Согласно материалам дела, за налоговый период 2017 год ФИО1 было выставлено и направлено в его адрес налоговое уведомление № от 06.12.2018г. с предложением оплатить задолженность по налогам.

Обязанность по уплате налога в срок установленный в названном уведомлении - до ДД.ММ.ГГГГ не исполнена, в связи с чем, должнику ФИО1 начислена пеня по по налогу на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ИФНС ФИО5 направлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, в которое вошли суммы по налогу на имущество физических лиц и пени, однако оно также было оставлено без удовлетворения, требование должником в срок до ДД.ММ.ГГГГг. не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 28.08.2019г. был вынесен судебный приказ на сумму задолженности в размере 90023 руб. 59 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 23.12.2019г. отменен ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности. 

Административным ответчиком не представлено доказательств оплаты недоимки по налогам и пени.

В связи с нарушением сроков оплаты налогов у ФИО1 имеется задолженность недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 286 руб. 96 коп.. До настоящего времени административным ответчиком в добровольном порядке указанная задолженность не оплачена, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Правильность исчисления суммы налога судом проведена, является верной. 

В силу изложенного, административные исковые требования ИФНС России по 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

На основании ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 114, 177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по 

<

адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по 

<

адрес> сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц 286 руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Октябрьского 

районного суда 

<

адрес> И.В. Кириленко