Дело № 2-29/2025

33RS0010-01-2024-001456-33 

Решение

именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу ФИО11, ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 42630,89 рублей,

установил:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 42630,89 рублей.

В обоснование иска указано, что между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 300000 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами. Во исполнение договора ФИО2 была получена и активирована ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет по договору сформирован ДД.ММ.ГГГГ и направлен ФИО2 ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед банком составила 42630,89 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено отправителю за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, будучи извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, ходатайств не заявил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 300000 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами. 

ФИО2 производились расходные операции по указанной кредитной карте, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету карты.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитной карте составила 42630,89 рублей.

По договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» передало ООО ПКО «Коллекторское Бюро 911» права требования к физическим лицам, возникшие по гражданско-правовым договорам, заключенным между Цедентом и Должником, из которых возникла задолженность и неисполненных должником на дату перехода права требования. Вместе с правами требования Цессионарию переходят иные права, связанные с процессом взыскания задолженности, в том числе возникшие между Цедентом и Должником соглашений. 

По договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Коллекторское Бюро 911» передало ООО «Юридический Центр Эталон» права требования к физическим лицам, возникшие по гражданско-правовым договорам, заключенным между Цедентом и Должником, и на основании ранее заключенных договоров цессии между Цедентом и первоначальными кредиторами Должников, с установленными Договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступленными правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. 

В ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

По положениям п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Следовательно, задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства.

В силу п. 4 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

По положениям п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно нормам ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; 

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. 

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В п.п. 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. 

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя солидарно в случае принятия ими наследства, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что заявления о принятии наследства ФИО2 нотариусу не подавались.

На день смерти у ФИО2 имелось 34 рубля на счете № в АО «Тинькофф Банк», 45,73 рублей на счете № в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 34 рубля списаны АО «Тинькофф Банк» со счета ФИО2 в погашение просроченной задолженности по договору №. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 0,79 рублей списаны со счета на основании исполнительного документа, в связи с чем сумма на счете составила на ДД.ММ.ГГГГ 44,94 рубля. 

Наличие другого наследственного имущества судом не установлено. Жилое помещение, в котором проживала ФИО2, ей на праве собственности не принадлежит. Действий, свидетельствующих о совершении действий по фактическому принятию наследства ФИО2 ее наследниками, не совершалось. 

Поскольку наследственное имущество ФИО2 состоявшее из денежных средств на счетах в банке ее наследниками не принято, указанное наследственное имущество как выморочное поступило в собственность Российской Федерации. 

Судом установлено, что согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ заемщик дал согласие на участие в Программе страховой защиты заемщиков банка. Ежемесячно со счета ФИО4 вносилась плата за Программу страховой защиты с АО "Тинькофф Страхование".

Из искового заявления следует, что по условиям договора страхования выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – его наследники. 

По общему правилу страховое обеспечение по личному страхованию, причитающееся выгодоприобретателю в случае смерти застрахованного лица, в состав наследственного имущества не входит, поскольку оно не относится к подлежавшим выплате наследодателю, но не полученным им при жизни по какой-либо причине денежным суммам. Право на получение страхового возмещение не принадлежало наследодателю при жизни, а возникло лишь после его смерти, следовательно, это право не может войти в состав наследства. 

При этом определение выгодоприобретателя по договору личного страхования не является обстоятельством, имеющим значение для настоящего дела, и не влияет на права и обязанности выгодоприобретателя, учитывая, что выгодоприобретатель вправе распоряжаться страховым возмещением по собственному усмотрению. 

С учетом изложенного и принимая во внимание, что на ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество ФИО2 состояло из денежных средств в сумме 79,73 рублей, а на ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество уменьшилось до 44,94 рубля на счете № в ПАО Сбербанк, открытом не имя ФИО2, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, что из наследственного имущества денежные средства в сумме 34 рубля получены АО «Тинькофф Банк», суд приходит к выводу, что с Межрегионального территориального управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № в размере 44 рубля 94 копейки. В остальной части суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, являясь ответчиком по делу, прав истца не нарушало, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возмещения истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 ИНН 

<

данные изъяты>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях ИНН 3329056771удовлетворить частично. 

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» задолженность по договору кредитной карты № за счет выморочного (наследственного) имущества заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств в общем размере 44 (сорок четыре) рубля 94 копейки, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО2.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к ФИО1 ИНН 

<

данные изъяты> и в остальной части иска к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (ИНН 

<

***>) отказать.

Решение суда является основанием для получения истцом обществом с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пределах взысканной суммы денежных средств, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью погашения задолженности по договору кредитной карты №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.И. Колокина

Решение в окончательной форме составлено 13 февраля 2025 года.