Дело №2-1728/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 г. город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4, действующего на основании доверенности № 1Д-35 от 13.01.2017г., адвоката ФИО5 по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, назначенного судом, представляющего интересы ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, в котором просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 750 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами ввиду несвоевременного возврата в размере 352 822, 42 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18 714 рубля.

В обосновании своего иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 в долг сроком на 6 месяцев денежные средства в размере 1 750 000 рублей, о чем ФИО2 составила собственноручно расписку. Вернуть денежные средства ФИО2 обязалась до конца октября месяца 2014 г., т.е. до 01.11.2014г., к указанной дате ФИО2 денежные средства ФИО1 не вернула.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем имеется заявление.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, повестка направленная по месту регистрации ответчика возвращена за истечением срока хранения, телеграмма направленная ответчику возвращена с указанием с указанием о сносе дома. 

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В связи с неизвестностью места нахождения, судом ответчику назначен представитель. 

Назначенный судом представитель ответчика адвокат ФИО5 просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав участника процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 1 750 000 рублей сроком на 6 месяцев, о получении денег ФИО2 составила расписку, в которой обязалась вернуть всю сумму в срок до конца октября месяца 2014г.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата истцу суммы займа не представил.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом представлен в суд расчет процентов за пользование денежными средствами ввиду несвоевременного возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 822, 42 рублей. 

Расчет судом проверен является верным. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика ФИО2в пользу истца ФИО1подлежат взысканию денежные средства, переданные по расписке от 26.04.2014г. в размере 1 750 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами ввиду несвоевременного возврата займа в размере 352 822, 42 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 18 714 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 1 750 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами ввиду несвоевременного возврата займа в размере 352 822, 42 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18 714 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья А.С. Шакиров