Мировой судья Пыко Л.В. 

Дело № 10-4/2024 

УИД: 66MS0154-01-2024-001980-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(мотивированное постановление изготовлено 26.07.2024)

город Кушва 26 июля 2024 года 

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Мальцевой В.В., 

с участием прокурора Шаровой Ю.В.,

представителя УФИЦ № 2 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1 

осужденного ФИО2, 

защитника - адвоката Гендельман О.Н., 

при секретаре судебного заседания Хабибулиной Э.И., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Кушвы Свердловской области Шаровой Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым представление врио начальника УФИЦ № 2 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО3 в отношении осужденного ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы оставлено без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 8 месяцев; на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УКРФ окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника УФИЦ № 2 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО3 обратилась в суд с представлением в отношении осужденного ФИО2 о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы. 

Обжалуемым постановлением представление оставлено без удовлетворения. 

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Кушвы Шарова Ю.В. просит постановление мирового судьи отменить, удовлетворить представление врио начальника УФИЦ № 2 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный самостоятельно прибыл в УФИЦ № 2 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области для отбытия наказания в виде принудительных работ, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за совершение правонарушений и преступлений, в том числе, за приобретение, употребление и хранение алкогольной продукции, наркотических средств или психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 ФИО2 находился в УФИЦ № 2 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области с явными признаками опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, за что он привлечен к дисциплинарной ответственности и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Факт употребления наркотических веществ, процедуру проведения медицинского освидетельствования и правомерность привлечения к административной ответственности ФИО2 не оспаривал, процедура признания лица злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ администрацией учреждения соблюдена. Полагает, неверным вывод суда о том, что цель исправления осужденного еще может быть достигнута сохранением наказания в виде принудительных работ. Наличие небольшого срока не отбытой части наказания, намерение продолжить осуществлять трудовую деятельность на предприятии после отбытия наказания, не могут являться основанием для отказа в удовлетворения ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО2 и его защитник просили оставить постановление мирового судьи без изменения, апелляционное представление прокурора без удовлетворения. 

Представитель УФИЦ № 2 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1 доводы представления прокурора поддержал, просил удовлетворить, заменить осужденному ФИО4 не отбытую часть наказания в виде принудительных сроком 21 день лишением свободы на тот же срок. 

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление наркотических средств. 

Исходя из ч.ч. 3 и 5 ст. 60.15 УИК РФ, осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Из представленных материалов следует, что обязанности осужденного к наказанию в виде принудительных работ, последствия их неисполнения разъяснены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, когда он прибыл в УФИЦ № 2 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 ФИО2 находился в УФИЦ № 2 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области с явными признаками опьянения: суженные зрачки, плохая координация движений, тремор пальцев рук, кожный зуд, что было выявлено при обнаружении осужденного младшим инспектором группы надзора УФИЦ № 2 ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ получен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ осужденный привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в помещение для нарушителей на 14 суток. С данным постановлением осужденный ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, с вынесенным постановлением согласился, не обжаловал его.

По представлению дисциплинарной комиссии постановлением врио начальника УФИЦ № от ДД.ММ.ГГГГ осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ. С данным постановлением осужденный ознакомлен в этот же день, с вынесенным постановлением согласился, не обжаловал его.

Мировой судья проверил наличие установленных законом оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение процедуры признания лица таковым, и пришел к правильному выводу, что постановлением врио начальника УФИЦ от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 обоснованно признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

При этом, отказывая в удовлетворении представления, указал, что с учетом отбытого осужденным продолжительного срока наказания, намерения осужденного продолжить работу на предприятии, положительных характеризующих материалов цель исправления осужденного еще может быть достигнута сохранением наказания в виде принудительных работ.

При этом заслуживают внимания доводы апелляционного представления, что судом не учтены положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, согласно которым в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы.

Указанные положения являются императивными и подлежат безусловному применению.

В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенные судом нарушения могут быть устранены при рассмотрении в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое постановление отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении представления врио начальника УФИЦ № 2 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО3 о замене осужденному ФИО2 не отбытой части наказания в виде 21 дня принудительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменить. 

Удовлетворить представление врио начальника УФИЦ № 2 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО3

Заменить ФИО2 не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде 21 дня принудительных работ лишением свободы на срок 21 день с отбыванием в исправительной колонии строго режима. 

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Апелляционное представление прокурора удовлетворить. 

Апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном г. 47.1 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья В.В. Мальцева