дело № 2а-363/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 13 февраля 2018 года 

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Кротова Е.В., 

с участием:

помощника Кинешемского городского прокурора Шорова А.Б.,

представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Василевской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого, 

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника МО МВД РФ «Кинешемский» обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Просит установить дополнительное ограничение административного надзора в отношении ФИО2 на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации и установить в окончательной форме: обязательная явка два раза в месяц в орган, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время, то есть в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, если это связано с его трудовой деятельностью. 

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Административные исковые требования признает в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление рассматривается в отсутствие административного ответчика ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении доводам.

Прокурор Шоров А.Б. в судебном заседании поддерживает требования административного истца. 

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

Приговором Тейковского районного суда Ивановской области от 28 августа 2015 года ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; 27 июня 2016 года освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Южского районного суда Ивановской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, а именно на 08 лет с установлением следующих ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) для регистрации в установленные указанным органом дни; запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время, то есть в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, если это связано с его трудовой деятельностью. 

ФИО2 совершил три административных правонарушения:

- 07 ноября 2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.16 КоАП РФ, за что 07 ноября 2017 года назначено наказание в виде предупреждения;

- 26 декабря 2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что 27 декабря 2017 года назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- 22 января 2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 22 января 2018 года назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. 

Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного ФИО2, наличие совершенных им в течение одного года трех административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, отсутствие стремления осужденного к своему исправлению, суд считает необходимым установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации. В окончательной форме возложить на ФИО2 ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, то есть в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, если это связано с его трудовой деятельностью. 

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований врио начальника МО МВД РФ «Кинешемский», в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

ФИО2, 

<

данные изъяты>, установить дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок восемь лет, с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц в орган, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; 

- запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время, то есть в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, если это связано с его трудовой деятельностью. 

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья Е.В. Кротов

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2018 года.