Дело № 1-158/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Архангельск 

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Шибаева А.А.,

при секретаре Бадеевой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска Ковалева Р.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Марышева Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

осужденного 17 декабря 2018 года Октябрьским районным судом города Архангельска по п.«а» ч.2 ст.158 (3 преступления), ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание исчислено с 17 декабря 2018 года. В срок наказания зачтено время содержания его под стражей с 29 августа 2017 года по 13 августа 2018 года и с 17 декабря 2018 года до 28 декабря 2018 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, время содержания его под домашним арестом с 14 августа 2018 года по 16 августа 2018 года и 30 октября 2018 года из расчета один день содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии-поселении;

задерживавшегося в порядке статей 91, 92 УПК РФ 31 октября 2018 года, содержавшегося под стражей в период со 2 ноября 2018 года по 30 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, и в мелком хищении, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию.

Преступления совершены им в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 28 августа 2018 года ФИО1 и К. уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – К.), находясь возле магазина «Петровский», расположенного в доме 95 по улице Воскресенской, вступили в предварительный сговор на совместное тайное хищение продукции из этого магазина, распределив между собой преступные роли.

Реализуя задуманное, в тот же день, около 18 часов 13 минут ФИО1 и К. пришли в торговый зал указанного магазина, где ФИО1 во исполнение совместного с К. преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества взял со стеллажа принадлежащие ИП ФИО2 две упаковки кофе «Нескафе Голд Бариста» стоимостью 99 рублей 47 копеек каждая, банку кофе «ФИО3 Коламбия ФИО4» стоимостью 163 рубля 47 копеек, банку кофе «ФИО3 Гватемалла Атитлан» стоимостью 114 рублей 42 копейки, две банки кофе «ФИО3 Кения Килиманджаро» стоимостью 114 рублей 42 копейки каждая, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поместил указанные товары в находившуюся при нем сумку, в то время как К., находясь рядом с ФИО1, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить его для предотвращения их задержания. 

Далее ФИО1 и К. покинули магазин, минуя кассовую зону без оплаты товара, похищенным имуществом общей стоимостью 705 рублей 67 копеек ФИО1 и К. распорядились по своему усмотрению, причинив ИП ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1), достоверно зная о том, что на основании постановления судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 16 октября 2016 года, вступившего в законную силу 27 октября 2016 года, он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, в вечернее время 16 октября 2018 года находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в доме 44 по проспекту Ломоносова, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял в помещении торгового зала принадлежащие ООО «Агроторг» товары общей стоимостью 2 111 рублей 42 копейки, а именно: шесть флаконов шампуня «Лореаль Эльсеф» стоимостью 211 рублей 72 копейки каждый, четыре флакона бальзама «Лореаль Эльсеф» стоимостью 123 рубля 81 копейка каждый, два флакона шампуня «Лореаль Париж Эльсеф» стоимостью 172 рубля 93 копейки каждый, после чего прошел кассовый узел магазина, не оплатив эти товары. Далее ФИО1 скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе ознакомления ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела (том 2 л.д.7-9).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, размером ущерба, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником.

Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражают рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением. 

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. 

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, и с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное ФИО1 обвинение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору,

- по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию.

По информации ГБУЗ Архангельской области «Архангельский психоневрологический диспансер» ФИО1 на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д.211,212). 

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании было адекватным, он ориентируется в месте и времени, отклонений поведения от свойственного нормально психически развитому человеку он не имеет. 

С учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет постоянные места регистрации и проживания, в браке не состоит, детей не имеет (том 1 л.д.209-210), на момент совершения преступлений был не судим (том 1 л.д.213-214, 215-226).

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, однако по месту жительства он злоупотреблял алкоголем, периодически бродяжничал (том 1 л.д.237).

По сведениям отдела ИАЗ УМВД России по городу Архангельску ФИО1 привлекался к административной ответственности (том 1 л.д.232-235).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что имеет хронические заболевания (том 1 л.д.230), а его родственники здоровы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из совершенных деяний суд на основании п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых признательных показаний (том 1 л.д.177-179, 183-185, 194-195), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений в судебном заседании, состояние его здоровья.

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, явку с повинной и активное способствование изобличению, уголовному преследованию другого соучастника преступления (том 1 л.д.57, л.д.177-179, 183-185, 194-195).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по обоим преступлениям нет.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. 

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Подсудимым ФИО1 совершено два преступления, относящиеся к категориям небольшой и средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных и корыстных преступлений, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, в целом характеризуется удовлетворительно, но привлекался к административной ответственности, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, и виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, равно как и нет оснований для вывода о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, согласно каждой из которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при рассмотрении уголовного дела судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и принимая во внимание данные о личности подсудимого, наказание по совокупности совершенных преступлений назначается судом на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений с приговором Октябрьского районного суда города Архангельска от 17 декабря 2018 года, учитывая установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого – путем частичного сложения назначенных наказаний. 

С учетом изложенного, в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы надлежит зачесть наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от 17 декабря 2018 года, в том числе периоды содержания ФИО1 под стражей с 29 августа 2017 года до 13 августа 2018 года включительно и с 17 декабря 2018 года по 28 декабря 2018 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, а также время нахождения его под домашним арестом с 14 августа 2018 года до 16 августа 2018 года включительно и 30 октября 2018 года из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы. 

Согласно п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии-поселении.

Учитывая, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, и как следует из приговора Октябрьского районного суда города Архангельска от 17 декабря 2018 года ранее ФИО1 нарушал избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста, скрывался от суда, в связи с чем находился в розыске, в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности подсудимого, на основании ч.4 ст.75.1 УИК РФ следовать к месту отбывания наказания ему надлежит под конвоем, в связи с чем, в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок задержания ФИО1 и периоды его содержания под стражей по настоящему уголовному делу также подлежат зачету в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Представителями потерпевших ИП ФИО2 – ФИО5 и ООО «Агроторг» – ФИО6 заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба на сумму 705 рублей 67 копеек и 2 111 рублей 42 копейки соответственно (том 1 л.д.85,163).

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 похитил имущество ИП ФИО2 стоимостью 705 рублей 67 копеек, а также имущество ООО «Агроторг» стоимостью 2 111 рублей 42 копейки. Суммы причиненного ущерба потерпевшим не возмещены.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, исковые требования ИП ФИО2 и ООО «Агроторг» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении решения суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (том 1 л.д.67,69,115,146):

товарные накладные №ААС00109772 от 30 июля 2018 года, №ААС00089412 от 22 июня 2018 года, №ГСТВ0036227 от 9 июля 2018 года, №Р00000010529 от 10 декабря 2017 года, товарно-транспортную накладную №3670270 от 24 сентября 2018 года, диск с видеозаписями – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

бутылку бренди «Toress Gran Reserva» – надлежит снять с ответственного хранения и оставить законному владельцу ИП ФИО2

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту ФИО1 в общей сумме 13 515 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 7 395 рублей (том 2 л.д.2,3,11), в судебном заседании в сумме 6 120 рублей, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год;

- по ст.158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (Четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 1 (Один) месяц.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от 17 декабря 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 3 (Три) месяца.

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы определить колонию-поселения.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

В колонию-поселение осужденному ФИО1 следовать под конвоем.

Срок наказания исчислять с 25 апреля 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от 17 декабря 2018 года, а также время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, то есть периоды с 31 октября 2018 года по 16 декабря 2018 года, и с 25 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Гражданские иски потерпевших ИП ФИО2 и ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1:

- в пользу ИП ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 705 рублей 67 копеек;

- в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 2 111 рублей 42 копейки.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

товарные накладные №ААС00109772 от 30 июля 2018 года, №ААС00089412 от 22 июня 2018 года, №ГСТВ0036227 от 9 июля 2018 года, №Р00000010529 от 10 декабря 2017 года, товарно-транспортную накладную №3670270 от 24 сентября 2018 года, диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

бутылку бренди «Toress Gran Reserva» – снять с ответственного хранения и вернуть законному владельцу ИП ФИО2

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 13 515 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, внесения апелляционного представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление). 

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий А.А. Шибаев