Дело № 2-4235/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при секретаре Беспаловой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 05.12.2024 гражданское дело № 2-4235/2024 по исковому заявлению Кальницкого ФИО10 к ПАО Сбербанк о восстановлении прав на сберегательный сертификат, признании права собственности на сберегательный сертификат в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что ФИО4, отец истца, скончался ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являлись жена умершего ФИО5 и сын, ФИО3 Единственным наследником ФИО4 стала его вдова, сын наследодателя отказался от принятия наследства в пользу своей матери. У наследодателя был обнаружен сберегательный сертификат на предъявителя № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 931,46 руб. Истец, по доверенности от имени ФИО5 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о выплате денежных средств по указанному сертификату наследнику. На заявление получил отказ, в котором было рекомендовано матери истца обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истца ФИО5 После смерти матери было открыто наследство и единственным наследником по закону стал истец. Истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей матери ДД.ММ.ГГГГ, в части выдачи свидетельства на получение денежных средств, находящимися на лицевом счете в ПАО Сбербанк, однако ему было отказано. При этом разъяснено, что истец имеет право обратиться в ПАО Сбербанк с заявлением или иском о признании права собственности на денежные клады. Истец обратился с заявлением о выплате денежных средств по сберегательному сертификату с ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ и получил отказ. 

На основании изложенного истец просит признать право собственности за ФИО3 на сберегательный сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 931,46 руб. в порядке наследования после смерти ФИО4 Взыскать с ответчика ПАО Сбербанк в пользу истца ФИО3 судебные расходы в размере 15 000 руб. на оплату юридических услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины. Представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющейсумму вклада, внесенного в кредитную организацию, и права вкладчика (держателясертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада иобусловленных в сертификате процентов в кредитной организации, выдавшей сертификат,или в любом ее филиале. Сберегательные сертификаты выдаются кредитными организациями только физическим лицам, в том числе индивидуальным предпринимателям. Обращение сберегательных сертификатов осуществляется между физическими лицами, в том числе индивидуальными предпринимателями. Депозитные сертификаты выдаются кредитными организациями только юридическим лицам. Обращение депозитных сертификатов осуществляется между юридическими лицами. Кредитная организация, имеющая право на привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц в соответствии с лицензией, выдаваемой Банком России, вправе выдавать сберегательные и депозитные сертификаты. Кредитная организация, имеющая право на привлечение во вклады денежных средств юридических лиц (без права на привлечение во вклады денежных средств физических лиц) в соответствии с лицензией, выдаваемой Банком России, вправе выдавать только депозитные сертификаты. Переход прав на сберегательный и депозитный сертификаты осуществляется только при условии соблюдения ограничений на обращение соответствующего сертификата, установленных настоящей статьей. Кредитная организация, выдавшая сберегательный или депозитный сертификат, ведет учет выданных сберегательных или депозитных сертификатов и прав на них. Права владельца сберегательного или депозитного сертификата удостоверяются записями в системе учета выдавшей его кредитной организации. Внесение в систему учета записи, удостоверяющей права владельца сберегательного или депозитного сертификата, отражается в соответствующем сертификате, за исключением сберегательного и депозитного сертификатов, выданных на условиях обездвижения. Права, удостоверенные сберегательным или депозитным сертификатом по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации. Права на сберегательный или депозитный сертификат переходят к приобретателю с момента внесения соответствующей записи в систему учета выдавшей сберегательный или депозитный сертификат кредитной организации. Сберегательный или депозитный сертификат, удостоверяющий внесение вклада на условиях отказа владельца соответствующего сертификата от права на получение вклада по его требованию, должен содержать в своем тексте указание на отказ владельца соответствующего сертификата от права на получение вклада по его требованию. Если сберегательный или депозитный сертификат предусматривает право владельца соответствующего сертификата на получение вклада по его требованию, кредитной организацией при досрочном предъявлении сберегательного или депозитного сертификата к погашению выплачиваются сумма вклада и проценты в размере, выплачиваемом кредитной организацией по вкладам до востребования, если условиями сберегательного или депозитного сертификата не установлен иной размер процентов. На имя умершего ФИО4 выдан ДД.ММ.ГГГГ сберегательный сертификат № на сумму 76 931,46 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Банк с просьбой выплатить денежные средства по сберегательному сертификату, приложив справку, выданную нотариусом ФИО6 о том, что заведено наследственное дело № после смерти гр. ФИО5, и что наследником на все имущество является ФИО3 Банк в своём ответе на данное обращение пояснил, что денежные средства по сберегательному сертификату выплачиваются только по свидетельству о праве на наследство по закону или по завещанию, на основании приложенных справок денежные средства выплачены быть не могут. Возникновение у лица права требоватьвозмещения убытков обусловлено нарушением его прав. Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь. Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица,повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями. Следовательно, чтобы расходы на оплату услуг представителя можно было отнести к убыткам, подлежащим возмещению на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), данные расходы должны быть произведены для восстановления нарушенного права. Таким образом, применительно к настоящему делу, право требования ФИО3 возмещения убытков в виде расходов, на оплату услуг представителя, госпошлины, связано с установлением судом факта нарушения его прав, и несением истцом этих расходов для восстановления нарушенных прав. Противоправные действия Ответчика, нарушения права истца со стороны ответчика, отсутствуют.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО6, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 ГК РФ, ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

В силу ст. 143 ГК РФ, документарные ценные бумаги могут быть предъявительскими (ценными бумагами на предъявителя), ордерными и именными. Предъявительской является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец. Ордерной является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец, если ценная бумага выдана на его имя или перешла к нему от первоначального владельца по непрерывному ряду индоссаментов. Именной является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается одно из следующих указанных лиц: 1) владелец ценной бумаги, указанный в качестве правообладателя в учетных записях, которые ведутся обязанным лицом или действующим по его поручению и имеющим соответствующую лицензию лицом. Законом может быть предусмотрена обязанность передачи такого учета лицу, имеющему соответствующую лицензию; 2) владелец ценной бумаги, если ценная бумага была выдана на его имя или перешла к нему от первоначального владельца в порядке непрерывного ряда уступок требования (цессий) путем совершения на ней именных передаточных надписей или в иной форме в соответствии с правилами, установленными для уступки требования (цессии). Выпуск или выдача предъявительских ценных бумаг допускается в случаях, установленных законом. Возможность выпуска или выдачи определенных документарных ценных бумаг в качестве именных либо ордерных может быть исключена законом.

Согласно ч. 1 ст. 843 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 844 ГК РФ сберегательный и депозитный сертификаты являются именными документарными ценными бумагами, удостоверяющими факт внесения вкладчиком в банк суммы вклада на условиях, указанных в соответствующем сертификате, и право владельца такого сертификата на получение по истечении установленного сертификатом срока суммы вклада и обусловленных сертификатом процентов в банке, выдавшем сертификат. Владельцем сберегательного сертификата может быть только физическое лицо, в том числе индивидуальный предприниматель. Сумма вклада, внесение которой удостоверено сберегательным сертификатом, подлежит страхованию в соответствии с законом о страховании вкладов физических лиц. Владельцем депозитного сертификата может быть только юридическое лицо.

Частью 3 ст. 834 ГК РФ установлено, что к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии со ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ч. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В силу ч. 1, 2 ст. 146 ГК РФ с переходом права на документарную ценную бумагу переходят все удостоверенные ею права в совокупности. Права, удостоверенные предъявительской ценной бумагой, передаются приобретателю путем вручения ему ценной бумаги лицом, совершившим ее отчуждение. Права, удостоверенные предъявительской ценной бумагой, могут перейти к другому лицу независимо от ее вручения в случаях и по основаниям, которые установлены законом..

Частью 8 указанной статьи установлено, что переход прав на ордерные или именные ценные бумаги подтверждается: 1) при наследовании - отметкой нотариуса на самой ценной бумаге, которая имеет силу индоссамента или передаточной надписи предшествующего правообладателя; 2) при реализации таких ценных бумаг в случае обращения на них взыскания - отметкой лица, уполномоченного на реализацию имущества владельца таких ценных бумаг; 3) в иных случаях - на основании решения суда отметкой лица, осуществляющего исполнение судебного решения.

Согласно ст. 148 ГК РФ, восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО5 являются родителями ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками после смерти ФИО4 являются ФИО3 (сын) и ФИО5 (жена).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказался от наследования причитающейся ему доли наследства в пользу жены наследодателя ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельства о праве на наследство по закону 

<

адрес>. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах № открытых на имя наследодателя в ПАО Сбербанк России в полной сумме с причитающимися процентами и всеми возможными компенсационными выплатами.

Из пояснений представителя истца и текста искового заявления следует, что у наследодателя ФИО4 был обнаружен сберегательный сертификат на предъявителя № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 931,46 руб. 

Истец, по доверенности от имени ФИО5 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о выплате денежных средств по указанному сертификату наследнику. На заявление получил отказ, в котором было рекомендовано матери истца обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Кальницкой Т,А. нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела № следует, что единственным наследником после смерти ФИО5 является ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельства о праве на наследство по закону 

<

адрес>. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах № открытых на имя наследодателя в ПАО Сбербанк России в полной сумме с причитающимися процентами и всеми возможными компенсационными выплатами.

Истец обратился с заявлением о выплате денежных средств по сберегательному сертификату с ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ и получил отказ. 

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что банк не может выплатить деньги с сертификата по справкам от нотариуса, потому что они не являются наследственными документами.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что право на денежные средства, размещенные по сберегательному сертификату в ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 931,46 руб. в свидетельство о праве на наследство нотариусом включено не было.

В соответствии со ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Учитывая изложенное, поскольку ФИО4 являлся собственником сберегательного сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 931, 46 руб., сведения о котором имеются в материалах наследственного дела №, после его смерти единственным наследником являлась его жена ФИО5, которая при жизни не успела оформить права на сберегательный сертификат и он не был включен в наследственную массу после смерти ФИО4, истец является единственным наследником после смерти ФИО5, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 о восстановлении прав на сберегательный сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 931,46 руб. и признании права собственности на данный сберегательный сертификат подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применениязаконодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслустатей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержкивозмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Посколькурассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не наразрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрениемуказанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9АПК РФ (пункт 18).

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки,понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком,административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличиивзаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей(п. 1 ст. 23 СК РФ) (п. 19 Постановления).

Наследник не обжаловал отказ нотариуса в совершении нотариальногодействия по выдаче свидетельства о праве собственности на находящиеся в ПАО Сбербанк денежные средства наследодателя в установленном законом порядке.

В данном случае истцом избран способ защиты права - признание правасобственности на сберегательный сертификат в порядке наследования.

Между тем, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском.

Иск ФИО3 был мотивирован не оспариванием банком прав истца на сберегательный сертификат, а невозможностью оформить без обращения в суд наследственные права и получить денежные средства.

Фактически истец является наследником, обратившимся за оформлениемнаследственных прав.

Рассмотрение искового заявления не было направлено на разрешение материально-правового спора, не было вызвано возражениями банка относительно права наследника на находящиеся на счете на имя наследодателя денежные средства.

При этом действия банка, отказавшего истцу в удовлетворении претензии, не былинаправлены на нарушение прав заявителя, поскольку выплата денежных средств по сберегательному сертификату производится на основании свидетельства о праве на наследство, которое заявителем представлено не было, что соответствует требованиям действующего законодательства. Какой-либо спор относительно принадлежности денежных средств истцу либо о сумме денежных средств отсутствовал.

ПАО Сбербанк не относится к нарушающим права истца лицам, поскольку,осуществляя хранение денежных средств вкладчика, не претендует на наследство,оставшееся после его смерти, в том числе на денежные средства наследодателя,размещенные на вкладе.

При разрешении настоящего дела не установлено каких-либо действий (бездействия) ответчика, направленных против имущественных прав истца. Невыдача денежных средств по вкладу, обусловлена отсутствием у наследника свидетельства о праве на наследство на денежные средства, размещенные на таком вкладе.

При изложенных обстоятельствах основания для возложения на ПАО Сбербанкобязанности по возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины отсутствуют, в связи с чем исковое заявление ФИО3 в данной части удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кальницкого ФИО11 (паспорт гражданина РФ №) удовлетворить частично.

Восстановить право на сберегательный сертификат № на сумму 76 931,46 рублей, выданный ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кальницким ФИО12 (паспорт гражданина РФ №) право собственности в порядке наследования на сберегательный сертификат № на сумму 76 931,46 рублей, выданный ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Кальницкого ФИО13 (паспорт гражданина РФ №) в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд 

<

адрес>.

Судья /подпись/ М.Ю. Верещак 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>