Дело № 2-1605/2025

50RS0

<

№ обезличен>-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 г. г.о. Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 

<

дата> перевела ответчику сумму в размере 445 600 руб. с целью приобретения у ответчика электронной техники, однако технику так и не получила, До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 445 600 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с по 

<

дата> и дату фактического возврата средств, госпошлину.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании не возражал против заявленных требования. 

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 

<

дата> истец перевела ответчику денежные средства в сумме 445 600 руб. с целью приобретения электронной техники.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, истцу товар не поставлен.

Требование о возврате денежных средств оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца, на сумму неосновательного обогащения начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 61 41,01 руб.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

дата> № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 данные обстоятельства подтвердил.

Таким образом, поскольку ответчиком требование истца в установленный законом срок выполнены не были, ответчик с заявленным иском согласился, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 445 600 руб. 

Кроме того суд находит подлежащими требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 83 437,74 руб.

Также суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов с 

<

дата> по дату фактического возврата денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 15 140 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 445 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 83 437,74 руб., госпошлину в размере 15 140 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки за период с 

<

дата> по дату фактического возврата денежных средств, начисленные на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда составлено 

<

дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов