№ 1-35/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе 21 апреля 2020 г.

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Туапсинского районного суда Черепова В.Л., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Усенко В.В., подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката В, действующего на основании удостоверения № и ордера №, секретаря Д,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 10 часов 00 минут в пгт. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, закончив ремонт переданного ему собственником И мотороллера марки «Vortex 50 (Т1080) Stels», относящегося к транспортным средствам, решил его угнать, чтобы покататься. Зная, где потерпевший И, проживающий по вышеуказанному адресу, хранит ключи от замка зажигания этого транспортного средства, он умышленно, с целью угона мотороллера, воспользовавшись тем, что И спит, взял в летней кухне домовладения ключи от мотороллера, с их помощью завел транспортное средство и без ведома и согласия собственника И поехал на нем в магазин в пгт. 

<

адрес>, где приобрел спиртное. Употребив спиртное, он в состоянии алкогольного опьянения поехал на угнанном мотороллере в 

<

адрес>. Двигаясь по автомобильной дороге «Джубга- Сочи», 

<

данные изъяты> м при выезде из пгт. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> края, он был задержан сотрудниками ОР ДПC ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Он осознает последствия и характер постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Усенко В.В. показал, что согласен на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший И в представленном в суд заявлении дал согласие на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства, указав, что ему разъяснен порядок и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что дознание по делу производилось в сокращенной форме, поэтому признает необходимым судебное производство, в соответствии со ст.2269 УПК РФ, осуществить в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с учетом требований ч.2 ст. 2269 УПК РФ.

Суд находит, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены. Обвинение является обоснованным. К такому выводу суд пришел на основании оценки совокупности доказательств, указанных в обвинительном постановлении и исследованных судом, а именно: показаний подозреваемого ФИО1, показаний потерпевшего И, показаний свидетелей М и Г, заявления о преступлении от 03.01.2020г., протокола осмотра места происшествия от 03.01.2020г., протокола проверки показаний на месте от 16.02.2020г., светокопии товарной накладной № от 14.05.2014г., протокола выемки от 19.02.2020г., протокола осмотра предметов от 19.02.2020г., постановления о признании и приобщении вещественных доказательств.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - он совершил преступление средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Учитывая сведения о личности ФИО1, суд установил, что по месту жительства он характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра в Тацинском филиале ГБУ 

<

адрес> «Психоневрологический диспансер» не состоит, за медицинской помощью к врачу-психиатру не обращался, в психоневрологическом диспансере № 

<

адрес> на диспансерном учете не значится, в группе профилактики, диагностики и медицинской реабилитации не наблюдается, в Туапсинском филиале ГБЗУ «Наркологический диспансер» и наркологическом кабинете 

<

адрес> на диспансерном учете у врача-нарколога не состоит и не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий и другие фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, имущественного положения подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания возможно путем назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 2269, 307, 308. 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Возложить на осужденного следующие ограничения: с 22-00 до 6-00 часов не уходить из места постоянного проживания; не посещать пивные, бары, кафе, рестораны, места проведения массовых и иных мероприятий в 

<

адрес>; не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес> и не изменять место жительства и регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Срок наказания исчислять со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мотороллер марки «Vortex 50 (Т1080) Stels, VIN № вернуть законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: