РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-167/2017

07 июня 2017 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Трофимчук М.В.,

при секретаре Кожиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования с участием: 

истец ФИО1 - отсутствует, 

истец ФИО2 - отсутствует,

от ответчика администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия представитель - отсутствует,

от третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель -отсутствует,

от третьего лица Комитета по Управлению имуществом Бейского района представитель -отсутствует,

третье лицо нотариус Бейского нотариального округа О.С. - отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследниками, принявшими наследство, признании права собственности на земельную долю, определении долей в праве общей долевой собственности на долю земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Н.Е., истцы как наследники первой очереди обратились с заявлением к нотариусу и приняли наследство матери, однако не полностью. После ее смерти открылось, в том числе наследство в виде доли земельного участка, расположенного по 

<

адрес> Указанная доля принадлежала Н.Е. на основании Постановления администрации Бейского района от 30.12.1992 г. №, которую при жизни Н.Е. не зарегистрировала право собственности в установленном законом порядке. В настоящее время истцы не могут реализовать своих наследственных прав, принять наследство в виде земельной доли, поскольку ими был пропущен срок для принятия наследства. Просили восстановить срок для принятия наследства, признать их принявшими наследство после смерти Н.Е., признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования, определить размер долей в праве общей долевой собственности на долю земельного участка в равных долях по 1/2 доле каждому. 

Впоследствии истцы уточнили исковые требования, просили суд признать за ними право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 16,5 га, находящийся по 

<

адрес>, с кадастровым номером:№ в порядке наследования.

Истцы ФИО1, ФИО2 для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что на удовлетворении исковых требований настаивают.

От ответчика администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, Глава администрации ФИО3 представил заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО1, ФИО2 признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

От третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От третьего лица Комитета по управлению имуществом Бейского района представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Третье лицо нотариус Бейского нотариального округа О.С. для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, истцы являются сыновьями Н.Е., что подтверждается свидетельствами о рождении №, №.

Н.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).

Истцы как наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным 21.12.2011 г. нотариусом, ими было зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/2 на наследственное имущество жилой дом, земельный участок, что подтверждается представленными свидетельствами о государственной регистрации права от 16.04.2012 г., 17.01.2012 г., однако, наследниками было принято наследство не в полном объеме.

Так, на основании постановления Администрации Бейского района от 30.12.1992 г. №, Н.Е. предоставлено в общую долевую собственность - 16,5 га, о чем свидетельствует архивная выписка от 15.12.2016 г., свидетельство на право собственности на землю серии №.

Однако, согласно выписке из ЕГРП на объект от 24.01.2017 г. право собственности на указанный объект недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

При этом отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, не является препятствием для наследования такого имущества, поскольку в соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Как видно из материалов дела, ФИО1, ФИО2 фактически приняли наследство матери, в том числе и в виде спорной доли, поскольку до настоящего времени несут все расходы по оформлению указанной доли, принимают меры по ее сохранению, других наследников не имеется.

Согласно свидетельству о браке (№) между А.В. и Н.Е. зарегистрирован брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния сделана соответствующая запись ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Бейского районного суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между истцом ФИО4, признано, что А.В. и А.В. это одно и то же лицо и является родным отцом заявителя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ А.В. умер (свидетельство о смерти серии №).

На основании сведений нотариуса Бейского нотариального округа О.С., сообщено, что к имуществу Н.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратились сыновья ФИО1, ФИО2 (заявления о принятии наследства по закону от 19.09.2011 г., от 20.09.2011 г.), к имуществу А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел в нотариальной конторе Бейского нотариального округа не заводилось. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, ФИО2 являясь наследниками матери Н.Е., фактически приняли наследство в виде земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 16,5 га, находящийся по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Нива». 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, при признании ответчиком иска и принятии его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что признание представителем ответчика по должности Главой администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия ФИО3 исковых требований ФИО1, ФИО2 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика по должности Главой администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия ФИО3 исковых требований ФИО1, ФИО2 к Администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью - 16,5 га, находящийся по 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти матери Н.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях, по 1/2 доле каждому.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Судья Трофимчук М.В.

Резолютивная часть решения оглашена 07.06.2017 г.

Мотивированное решение составлено 13.06.2017 г.