Дело № 2-104/2020 (42RS0***-03)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» января 2020 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области 

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Цариковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «ПростоДЕНЬГИ» к Р.А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ПростоДЕНЬГИ» (далее ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ») обратилось в суд с иском к Р.А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 10 июля 2018 года ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» и Р.А.А. заключили договор займа ***, в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 17 000 руб. на 30 дней под 2.2% в день. За период с 10 июля 2018 года по 09 августа 2018 года ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» уменьшило процентную ставку за пользование займом с 2.2% в день до 0,50%, о чем ответчику направлено уведомление. По расходному ордеру № *** от 10 июля 2018 года сумма займа в размере 17 000 руб. выдана заемщику наличными денежными средствами. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней составила 11 220 руб. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются его договорные обязательства, в связи с чем на 09 сентября 2019 года за заемщиком числится задолженность, которая состоит из основного долга – 17 000 руб., суммы процентов за 30 дней пользования займом – 11 220 руб., суммы процентов с 10 августа 2018 года по 09 ноября 2018 года, т.е. за 61 день фактического пользования займом – 22 780 руб., пени – 6263.22 руб. На основании ст.ст. 309-310, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст. 5, 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительской кредите (займе)», ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» просит взыскать в его пользу с Р.А.А. сумму долга в размере 57 263.22 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1917.90 руб. (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 42), в заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5об).

Ответчик Р.А.А. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом по адресу его регистрации: *** (л.д. 35-36, 41), что в силу положений с. 165.1 ГК РФ и п. 67, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» является надлежащим извещением; причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении и письменных возражений в суд не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» на основании ст.ст. 309-310, 330, 393-394, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст. 2, 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ исходя из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено в судебном заседании, 10 июля 2018 года между ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» и заемщиком Р.А.А. заключен договор потребительского займа ***, по условиям которого заемщику предоставлена в заем сумма в размере 17000 руб. под 2.2 % в день (803% годовых) на срок 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа 173 000 руб. и процентов в сумме 11 220 руб. (всего 28 220 руб.) *** (л.д. 7-11).

Уведомлением к договору потребительского займа *** от 10 июля 2018 года на период с 10 июля 2018 года по 09 августа 2018 года внесены изменения в п. 1, п. 4 и п. 6 договора потребительского займа *** от 10 июля 2018 года, согласно которым процентная ставка на указанный период составляет 0,50% в день; сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа составляет 2550руб. В случае невозврата в срок суммы займа 17 000 руб. и процентов – 2550 руб. (всего 19550 руб.), процентная ставка за пользование суммой займа, с даты следующей за датой выдачи займа и до фактического возврата суммы займа, начисляется в соответствии с условиями договора, т.е. 2.2% в день (л.д. 12-13).

10 июля 2018 года Р.А.А. по расходному ордеру № *** во исполнение договора *** от *** получена денежная сумма в размере 17 000 руб. (л.д. 18). 

Таким образом, займодавцем надлежащим образом исполнены его договорные обязательств.

Согласно условиям договора займа *** от 10 июля 2018 года, связи с не возвратом заемщиком Р.А.А. 09 августа 2018 года суммы займа 17 000 руб. и процентов – 2550 руб. (всего 19 550 руб.), процентная ставка за пользование суммой займа, с даты следующей за датой выдачи займа (т.е. с 11 июля 2018 года) и до фактического возврата суммы займа, начисляется в соответствии с условиями договора по 2.2% в день (л.д. 13).

Доказательств уплаты Р.А.А. денежной суммы в размере 19550 руб. 09 августа 2018 года, ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемщиком Р.А.А. ненадлежащим образом исполняются его договорные обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 1.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора микрозайма), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двухкратного кратного размера суммы непогашенной части займа. 

Таким образом, приведенной выше императивной правовой нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем двухкратного размера суммы непогашенной части займа. 

При таких обстоятельствах ООО МФО «ПростоДеньги» не вправе начислять заемщику Р.А.А. проценты и иные платежи (за исключением штрафных санкций), если сумма начисленных процентов достигнет 34 000 руб. (17 000 руб. * 2 = 34 000 руб.).

Согласно п.п. 2, 4 договора потребительского займа *** от 10 июля 2018 года срок пользования займом составляет 30 календарных дней; дата возврата суммы займа и начисленных процентов 09 августа 2018 года; дата, с которой начисляются проценты за пользование займом 11 июля 2018 года (л.д. 7).

Суд, проверив расчет процентов за пользование займом за период с 11 июля 2018 года по 09 ноября 2018 года в сумме 34 000 руб. (11 220 руб. + 17 000 руб. = 34 000 руб.), признает его правильным, не превышающим двухкратного размера суммы непогашенной части займа (17 000 руб. * 2 = 34 000 руб.) и соответствующим условиям заключенного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания с заемщика Р.А.А. суммы основного долга в размере 17 000 руб. и процентов за пользование займом за период с 11 июля 2018 года по 09 ноября 2018 года в сумме 34 000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа *** от 10 июля 2018 года за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть сумму займа и начисленных процентов начисляется пеня в размере 20% годовых по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет двухкратного (либо трехкратного) размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0.1% от суммы непогашенной части займа (суммы займа и начисленных процентов) за каждый день нарушения обязательства.

Суд, проверив расчет штрафных санкций за период с 10 ноября 2018 года по 09 сентября 2018 года в сумме 6 263.22 руб., признает его соответствующим условиям заключенного договора и положениям п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», однако суд полагает, что начисленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения заемщиком своих договорных обязательств, в связи с чем ее уменьшает до 3 400 руб..

Кроме того, ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» для защиты нарушенного права понесены судебные расходы в виде оплаченной госпошлины при подаче иска в суд в размере 1 917.90 руб., что подтверждается платежным поручением *** от 16 сентября 2019 года (л.д.6). Указанные судебные расходы на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с Р.А.А. в пользу ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» подлежит взысканию денежная сумма в размере 56 317.90 руб. (17 000 руб. + 34 000 руб. + 3 400 руб. + 1917.90 руб. = 56 317.90 руб.).

На основании изложенного иска ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» удовлетворен частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «ПростоДЕНЬГИ» к Р.А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «ПростоДЕНЬГИ» с Р.А.А. денежную сумму в размере 56 317.90 руб. (пятьдесят шесть тысяч триста семнадцать руб. 90 коп.), а именно по состоянию на 09 сентября 2019 года задолженность по договору займа *** от 10 июля 2018 года в виде основного долга - 17 000 руб., процентов за пользование займом за период с 11 июля 2018 года по 09 ноября 2018 года - 34 000 руб., пени - 3 400 руб., судебные расходы по оплате госпошлины - 1 917.90 руб.

В остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «ПростоДЕНЬГИ» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: О.В. Каминская

Решение в окончательной форме изготовлено «14» января 2020 года.