Дело № 1-222/19

УИД: 32RS0001-01-2019-001827-21 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

13 июня 2019 года г. Брянск 

Бежицкий районный суд города Брянска в составе 

председательствующего судьи Марина А.А., 

при секретаре Кирюхине Ю.Н., 

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Шиленок Е.С., 

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Бессоновой Л.В., 

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитила из шкатулки, находящейся на полке шкафа золотое кольцо с фианитами, стоимостью 10 000 рублей и золотые серьги, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимой ФИО1 уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимая загладила в полном объеме причиненный вред, путем денежной компенсации и принесла свои извинения, в связи с чем у нее претензий к подсудимой не имеется. 

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Бессонова Л.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель Шиленок Е.С. возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, 

<

данные изъяты>, загладила причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей, между ней и потерпевшей произошло примирение, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ, с учётом положений ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимой по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст.81,82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: золотое кольцо с фианитами – оставить у потерпевшей Потерпевший №1; шкатулку, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Брянску возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Марин