Мотивированное 

решение

 суда изготовлено дата

Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата Березовский

Березовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В., 

при секретаре судебного заседания Шафоростовой Л. С.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указала, что дата между истцом и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор потребительского кредита «Рефинансирование» №№ дата истец добровольно, написала заявление об участии и присоединении к программе коллективного страхования. ООО «СГ МСК» было присоединено к ООО СК «ВТБ Страхование», все права и обязанности ООО «СГ МСК» по договорам страхования перешли к ООО СК «ВТБ Страхование». В соответствии с п. 2.1. данного заявления истец застраховал следующие страховые риски: смерть – смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; инвалидность – постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни. Временная нетрудоспособность – временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая или болезни. В соответствии с п. 2.2. заявления срок страхования установлен с дата по дата, страховая сумма составляет 551000 руб. В соответствии с п. 2.5. заявления, плата за весь срок страхования составляет 74700 руб. дата истцу была установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию. Инвалидность установлена на срок с дата по дата. Дата очередного освидетельствования дата. Причиной установления инвалидности было вызвано прогрессированием заболевания – постхолецистэктомический синдром, который впервые у истца был диагностирован дата. После установления инвалидности 2 группы, истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, приложив к заявлению справку о назначении инвалидности 2 группы, заключение МСЭК, однако ответчик отказался признавать данный случай страховым, и отказал в выплате страхового возмещения по причине наличия у истца заболевания в результате которого ему была установлена инвалидность до заключения договора страхования. 

Первоначально обращаясь к ответчику, истец предоставил выписку из истории болезни, в которой по ошибке медицинского учреждения датой первоначального диагностирования заболевания у истца была дата. 

Однако, после получения отказа, истец вновь обратилась в медицинское учреждение и попросила исправить ошибку в дате диагностирования диагноза. 

дата истец вновь обратилась с заявлением к ответчику с просьбой выплатить страховое возмещение по причине наступления страхового случая, предоставив исправленную историю болезни, однако ответчик до сегодняшнего дня требования истца не выполнил. 

В связи с наступлением инвалидности и утраты трудоспособности истец не может самостоятельно нести свои обязательства по ежемесячной оплате кредита. В связи с образовавшейся задолженностью банк направил истцу уведомление о досрочном погашении задолженности. 

Истец просит с учетом уточнений, взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» страховую сумму в размере 551000 руб., штраф в размере 50% присужденной в пользу истца суммы; неустойку на момент вынесения решения суда; компенсации морального вреда в размере 50000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала с учетом уточнений, в обоснование заявленных исковых требований сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении, а также в уточненном исковом заявлении. 

Ответчик ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что истец, представитель истца согласны на рассмотрение дела при данной явке, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к удовлетворению заявленных исковых требований в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иск.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиками либо объединением страховщиков (правила страхования) (п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации № от дата «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из материалов дела, дата между истцом и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор потребительского кредита «Рефинансирование» №№.

дата между истцом ФИО1 и Акционерным обществом «Страховая группа МСК» заключен договор об участии в программе коллективного страхования.

В бланке «Заявление на страхование» ФИО1 подтвердила, что у нее нет ограничений для участия в программе страхования и она может являться застрахованным лицом в рамках договоров страхования, заключаемых в отношении заемщиков, а в случае возникновения таких ограничений обязуется незамедлительно уведомить об этом банк. Кроме этого, ФИО1 подтвердила, что не имеет заболеваний, указанных в п. 3 Заявления, является дееспособным лицом и т.д. 

В соответствии с п. 2.1. заявления истец застраховала следующие страховые риски:

1. Смерть – смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; 

2. Инвалидность – постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни;

3. Временная нетрудоспособность – временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая или болезни.

В соответствии с п. 2.2. заявления срок страхования установлен с дата по дата, страховая сумма составляет 551000 руб. 

В соответствии с п. 2.5. заявления плата за весь срок страхования составляет 74700 руб. 

дата истцу была установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию. Инвалидность установлена на срок с дата по дата. Дата очередного освидетельствования дата. Причиной установления инвалидности было вызвано прогрессированием заболевания – постхолецистэктомический синдром, который впервые у истца был диагностирован дата. После установления инвалидности 2 группы, истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, приложив к заявлению справку о назначении инвалидности 2 группы, заключение МСЭК, однако ответчик отказался признавать данный случай страховым, и отказал в выплате страхового возмещения по причине наличия у истца заболевания в результате которого ему была установлена инвалидность до заключения договора страхования. 

Первоначально обращаясь к ответчику, истец предоставил выписку из истории болезни, в которой по ошибке медицинского учреждения датой первоначального диагностирования заболевания у истца была дата. 

Однако, после получения отказа, истец вновь обратилась в медицинское учреждение и попросила исправить ошибку в дате диагностирования диагноза. 

дата истец вновь обратилась с заявлением к ответчику с просьбой выплатить страховое возмещение по причине наступления страхового случая, предоставив исправленную историю болезни, однако ответчик до сегодняшнего дня требования истца не выполнил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» страхового возмещения в размере 551000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, учитывая нравственные страдания истца ФИО1, размер которых исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом оценки виновных действий ответчика, характера и объема причиненных потребителю нравственных страданий, доказательств, оценивает в 50 000 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). 

В соответствии с п. 9 Заявления об участии в договоре страхования, страховая премия уплаченная истцом ответчику составляет 74770 руб. 70 коп. 

Неустойка за отказ ответчика в добровольном порядке выплатить истцу страховое возмещение в результате наступления страхового случая должна быть рассчитана со дня наступления страхового случая, то есть с дата (с момента установления ситцу инвалидности 2 группы) до дня вынесения судом решения (с дата по дата – 384 дня; расчет: 551000 х 3% х 384 = 6347520). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При таких обстоятельствах судом размер неустойки снижается до 551000 руб.

Размер взысканного штрафа в размере 50% от всех присужденных в пользу потребителя денежных сумм, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, также подлежит взысканию с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в размере 576000 руб. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 551000 руб., неустойку по день вынесения решения в размере 551000 руб., штраф в размере 50% от всех присужденных в пользу потребителя денежных сумм в размере 576000 руб., моральный вред в размере 50 000 руб.

В остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд 

<

адрес>.

Судья Е. В. Бажева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Е. В. Бажева

Секретарь судебного заседания 

Березовского городского суда

<

адрес> Л. С. Шафоростова

«дата г.

Подлинник документа находится в материалах дела №

Березовского городского суда 

<

адрес>

Судья: Е. В. Бажева

Секретарь судебного заседания 

Березовского городского суда

<

адрес> Л. С. Шафоростова

По состоянию на дата

решение не вступило в законную силу.

Судья: Е. В. Бажева

Секретарь судебного заседания 

Березовского городского суда

<

адрес> Л. С. Шафоростова

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***