Судья 1-й инстанции Сорокина Е.А. Дело № 22-212/23

УИД 76RS0013-01-2022-002955-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 7 февраля 2023 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при помощнике судьи Тихменевой С.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Халимана В.А. в защиту осуждённого Лебедева В.Д. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 декабря 2022 года, которым

Лебедев Вячеслав Дмитриевич, персональные данные, ранее судимый:

- 21.02.2019 года Рыбинским городским судом Ярославской области (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 1 апреля 2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 3.04.2019 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 21 февраля 2019 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобождён 6 декабря 2021 года по отбытии срока наказания;

- 4.10.2022 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осуждён:

- по первому эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения;

- по второму эпизоду по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- по третьему эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- по четвёртому эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором суда и наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 4 октября 2022 года, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 22 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, с 26 апреля 2022 года до 25 октября 2022 года по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 4 октября 2022 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 4 октября 2022 года, с 26 октября 2022 года до 21 декабря 2022 года.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав адвоката Сурову Г.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Барабанова А.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

Лебедев В.Д. осуждён:

по первому и четвёртому эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по второму эпизоду по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ за покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по третьему эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённые при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Виновным себя Лебедев В.Д. признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Халиман В.А. в защиту осуждённого Лебедева В.Д. выражает несогласие с приговором суда, назначенное наказание считает несправедливым и чрезмерно суровым, не отвечающим тяжести совершённого преступления. 

Считает назначенное наказание по совокупности преступлений, по ч. 2 ст. 69 УК РФ в размере 2 года 6 месяцев, а также окончательное наказание в размере 3 лет лишения свободы чрезмерно суровым.

Указывает, что Лебедевым В.Д. совершено два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесённых к преступлениям небольшой тяжести, одно преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесённое к преступлениям средней тяжести и неоконченное преступление, квалифицированное по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Обращает внимание, что по делу имеется значительное количество смягчающих обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного: явки с повинной по нескольким эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья больной матери; в качестве отягчающего обстоятельства судом учтён простой рецидив преступлений.

Считает, что на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначил фактически максимально возможное наказание, аналогично считает чрезмерно суровым и наказание, назначенное по совокупности преступлений, назначенных по настоящему приговору и приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 4 октября 2022 года, приводит свои суждения по данному вопросу.

Просит приговор суда от 22 декабря 2022 года в отношении Лебедева В.Д. изменить, смягчив назначенное судом первой инстанции наказание.

На апелляционную жалобу поданы возражения государственным обвинителем старшим помощником Рыбинского городского прокурора Ярославской области Тухтиной Т.Н., где она считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит приговор законным и обоснованным.

Вина Лебедева В.Д. в совершении данных преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, в апелляционной жалобе не оспаривается и с достаточной полнотой установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, которым в совокупности дана верная правовая оценка. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Лебедева В.Д., постановил законный, обоснованный и справедливый приговор, квалифицировав его действия по первому и четвёртому эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по второму эпизоду по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества; по третьему эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Вывод суда о квалификации действий Лебедева В.Д. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в приговоре мотивирован и, по мнению суда апелляционной инстанции, является обоснованным. 

При назначении наказания Лебедеву В.Д. суд учёл обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе.

Назначенное судом наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Вывод суда о невозможности применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован в приговоре и является обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 декабря 2022 года в отношении Лебедева Вячеслава Дмитриевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Халимана В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья