Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июня 2018 г. 

Кировский районный суд города Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Кольцовой В.В. 

при секретаре Бузюмовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Астрахани к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области об обязании устранить технические недостатки, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района г. Астрахани обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ими по обращению ФИО1 проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства, по результатам которой выявлены следующие нарушения: 17.10.2014 года между НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области и ООО «Омега» заключен договор подряда на выполнение капитального ремонта кровли и внутридомовой системы электроснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>. В марте 2015 года проведена проверка соблюдения требований законодательства в жилищно-коммунальной сферы в деятельности НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов АО», «ООО «Омега» и ЗАО «Интер-Строй», по результатам которой в органы предварительного расследования направлен материал. Приговором мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Астрахани от 15.02.2017 года директор ЗАО «Интер-Строй» привлечен к уголовной ответственности. Проведенной проверкой установлено, что ООО «Омега» и ЗАО «Интер-Строй» в рамках исполнений договора подряда не выполнено ряд работ при проведении капитального ремонта кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в рамках исполнения договора подряда от 17.10.2014 года.

Прокуратура Советского района г.Астрахани, исходя из требований жилищного законодательства, заявлен иск о возложении обязанности по устранению недостатков, возникших в результате некачественного проведения работ ЗАО «Интер-Строй» и ООО «Омега» при проведении капитального ремонта кровли обозначенного многоквартирного дома, на НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области». В связи с чем просят обязать регионального оператора – НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов АО обеспечить устранение имеющих технических недостатков.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик представитель НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов АО» ФИО2 в судебное заседание исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, а заявление приобщается к материалам дела.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. 

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание настоящего иска ответчиком не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов иных лиц, а потому принимается судом. 

Последствия признания иска стороне разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Советского района г. Астрахани к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области об обязании устранить технические недостатки удовлетворить.

Обязать регионального оператора –НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» обеспечить устранение имеющих технических недостатков, возникших при проведении капитального ремонта кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в рамках исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: В.В. Кольцова