5- 76/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 06 марта 2025 года

Судья Заводоуковского районного суда ... Кушин С.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданки Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

- ... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу;

- ... по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу,

У С Т А Н О В И Л:

... в 01 час 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте, по адресу: ... А, а именно в помещении Ялуторовского МСО СУ СК РФ по ... дислокация ..., нарушал общественный порядок и, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти сержанта полиции ФИО5, исполняющего обязанность по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что был пьян, трезвый бы такого не совершил.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении данного правонарушения.

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 следует, что в ходе несения службы с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ... совместно с сержантом полиции ФИО5. Около 10 часов 30 минут ему позвонила следователь Ялуторовского МСО СУ СК РФ по ... ФИО4 и сообщила о том, что в помещении Ялуторовского МСО СУ СК РФ по ... дисклокация ..., по адресу: ...А находится мужчина, который выражается нецензурной бранью и ведет себя не адекватно. По прибытие на место им и ФИО5 был установлен мужчина. Он и ФИО5, подошли к мужчине, представились и предупредили мужчину о том, что ведётся видеосъёмка с нагрудной видеокамеры «Дозор». ФИО6 потребовал мужчину предъявить паспорт или назвать установочные данные, мужчина представился ФИО1, далее ФИО5 потребовал от ФИО1 прекратить свои хулиганские действия, однако ФИО1 проигнорировал требования и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью. После чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Заводоуковский» (л.д. 3).

Из письменного объяснения ФИО7 от ... следует, что она является старшим следователем Ялуторовского МСО СУ СК РФ по ... дислокация .... ... около 10 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте по адресу: ...А. Она вышла из своего рабочего кабинета и увидела, как неизвестный ей мужчина, который находился в помещении, у мужчины была шаткая походка. Она стала выяснять у мужчины, что он делает в следственном комитете, на что мужчина ответил, что он пришел поддержать своего товарища, при этом мужчина стал выражаться грубой нецензурной бранью и она сообщила о данном факте в полицию (л.д. 4).

Из письменного объяснения ФИО1 от ... следует, что ... около 10 часов 35 минут он пришел поддержать своего товарища в следственный комитет, расположенный по адресу: ...А. Находясь в данном помещении, он не смог сдержаться и стал выражаться грубой нецензурной бранью. После чего прибыли сотрудники полиции, которые представились и сообщили о том, что ведется видеосъёмка, во время беседа с сотрудниками полиции он неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции он не реагировал (л.д. 5).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения; 

Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан с 11 часов 40 минут ... до 13 часов 10 минут ....

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 30 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 11 часов 40 минут ... до 13 часов 10 минут ....

Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья /подпись/ С.В. Кушин

Копия верна:

Судья С.В. Кушин