УИД 53RS0003-01-2024-002185-45

Дело № 2-163/2025

Решение

Именем Российской Федерации

п. Демянск 30 января 2025 г. 

Валдайский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Салихьяновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Демянского района Новгородской области ФИО2 № У-0002377284, совершенной 9 декабря 2024 г. в пользу ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 249 123,48 руб., указав в обоснование заявленных требований, что в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании задолженности в срок за 14 дней, в связи с чем нарушена процедура совершения нотариального действия и исполнительная надпись подлежит отмене.

Заявитель ФИО1, представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк, заинтересованное лицо нотариус Демянского района ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Нотариус ФИО2 направила в суд письменные возражения, в которых указывает на совершение ею оспариваемой исполнительной надписи с соблюдением всех требований законодательства. 9 декабря 2024 г. ею действительно была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк просроченной задолженности по кредиту в размере 199 990 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 46 905,48 руб. и расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 228 руб. Заявление о совершении данной исполнительной надписи было получено удаленно, к заявлению кредитора были приложены необходимые документы, свидетельствующие о бесспорном характере взыскания, в том числе требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, направленное должнику 24 октября 2024 г. и полученное последним 1 ноября 2024 г.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк представил в суд письменный отзыв, в котором, указывая на несостоятельность доводов заявителя, просит в удовлетворении заявления отказать.

В соответствии со ст. 311 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Заявление подано ФИО1 в суд в установленный законом срок.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, введенных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 № 4463-1 (далее - Основы законодательства о нотариате), - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. 

В силу ст. 91 Основ законодательства о нотариате Исполнительная надпись совершается, если: 

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. 

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами. 

Статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. 

Предоставление иных документов для совершения исполнительной надписи на кредитном договоре Законом не предусмотрено. Также законом не предусмотрена обязанность нотариуса известить должника о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре до ее совершения. 

Таким образом, Закон не связывает нотариуса необходимостью осуществления каких-либо иных проверочных действий, кроме как проверки документов, установленных статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате. Предоставление Заявителем документов, перечисленных в указанной статье, само по себе свидетельствует о бесспорности требований, необходимой для совершения указанного нотариального действия. Ответственность за достоверность документов несет Заявитель. 

Согласно статье 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. 

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2012 № 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет). Из материалов дела следует, что в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк 

<

***> от 1 апреля 2024 г. ФИО1 получена кредитная карта ПАО Сбербанк с возобновляемым лимитом в 200 000 руб. с процентной ставкой 37,8% годовых

Пунктом 20 Индивидуальных условий предусмотрено, что банк вправе взыскать Общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ПАО Сбербанк 24 октября 2024 г. в связи с нарушением должником обязательств по выплате кредитных денежных средств направило в адрес ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о намерении обратится, в том числе к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. 

Из указанного требования следует, что сумма задолженности, подлежащая оплате, составляет 244 782,89 руб., в том числе: непросроченный основной долг – 180 775,12 руб., просроченный основной долг – 19 214,88 руб., проценты за пользование кредитом – 10 009,53 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 30 645,16 руб., неустойка – 4 138,20 руб.

Требование было направлено почтовым отправлением АО «Почта России», ШПИ 80400102849136, и согласно отчету об отслеживании почтового отправления получено должником 1 ноября 2024 г.

Таким образом, ФИО1 было направлено уведомление взыскателя, предусмотренное законом. Следовательно, требования ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате взыскателем были соблюдены. 

9 декабря 2024 г. нотариусом Демянского района Новгородской области ФИО2 (далее - нотариус) по заявлению ПАО Сбербанк совершена исполнительная надпись № У-0002377284.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, были представлены нотариусу кредитором, соответствуют требованиям ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику ФИО1; двухгодичный срок, предусмотренный ст. 91 Основ законодательства о нотариате, с учетом заявленного периода взыскания не пропущен.

При этом расчет задолженности не содержит расчета штрафных санкций, а только бесспорно существующую обязанность по возврату суммы основного долга и суммы процентов за пользование денежными средствами. 

Суд отмечает, что любые споры с кредитором о предоставлении сведений, получении их кредитором, несогласие с расчетом, с представленными документами, является спором о праве (о правах и обязанностях, вытекающих из кредитного договора), который должен быть разрешен между кредитором и заемщиком, и не имеет отношения к совершенному нотариальному действию, так как закон не возлагает на нотариуса обязанности выяснения обстоятельств изменения данных, предоставленных банком. 

Исполнительная надпись совершена нотариусом в виде электронного исполнительного документа, и в соответствии со ст. 92 Основ законодательства о нотариате содержит все предусмотренные законом требования к ее содержанию, а именно: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество, должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество, а также паспортные данные, адрес, дату и место рождения; обозначение срока, за который производится взыскание; сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму процентов, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись. 

Из указанной исполнительной надписи следует, что документом устанавливающим задолженность является договор от 1 апреля 2024 г. 

<

***>, указаны сумма подлежащая взысканию: основная сумма долга 199 990 руб., проценты в размере 46 905,48 руб., сумма расходов, понесенная взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 228 руб., и срок, за который производится взыскание, - с 31 мая 2024 г. по 27 ноября 2024 г.

В соответствии со ст. 91.2 ст. 91 Основ законодательства о нотариате нотариусом 9 декабря 2024 г. ФИО1 направлено уведомление о совершенной исполнительной надписи, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 17531001805474, которое получено заявителем 17 декабря 2024 г.

Судом установлено, что и взыскатель, и нотариус направляли ФИО1 вышеуказанные юридически значимые сообщения по адресу: 

<

адрес>. Этот же адрес указан заявителем в качестве его адреса места жительства в заявлении, поданном в суд.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, разрешая требование заявителя о признании исполнительной надписи незаконной, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об отмене исполнительской надписи № У-0002377284, совершенной ФИО2, нотариусом Демянского района Новгородской области, 9 декабря 2024 г. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия. 

Судья А.А. Салихьянова