1-18/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 18 ноября 2019 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Ташкиновой Е.С., 

с участием 

государственного обвинителя Суховой Р.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника Кидрасовой Г.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил открытое хищение имущества потерпевшего С.И.Р. при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. ФИО1, находясь в салоне автобуса "

<

данные изъяты>" г.р.з. №, остановившегося по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, открыто похитил барсетку с денежными средствами в размере 6050 руб. и выбежал из автобуса. Требования потерпевшего С. о возвращении похищенного, ФИО1 проигнорировал, барсетку выкинул, а с денежными средствами скрылся с места преступления, причинив потерпевшему С. имущественный ущерб на сумму 6050 руб. 

Подсудимый ФИО1 вину признал, суду показал, что подтверждает показания потерпевшего. Какая сумма была он не помнит. Впоследствии деньги выдал добровольно. 

Потерпевший С. в ходе предварительного следствия подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он находил за рулем 

<

данные изъяты> г.р.з. №. на остановке "

<

данные изъяты>" напротив 

<

адрес> парень резко схватил его барсетку, в которой находились документы и деньги в сумме 6050 руб. Он побежал за парнем и требовал отдать барсетку. Парень выкинул барсетку, он поднял ее, в ней отсутствовали деньги (т. 1, л.д. 25-27)

В ходе очной ставки с ФИО1, потерпевший С. подтвердил эти показания, а ФИО1 пояснил, что умысел на хищение денег у него возник в тот момент, когда водитель положил их в барсетку (т. 1, л.д. 46-48).

Из показаний свидетеля Т. следует, что в день происшествия поступило сообщение о хищении денег у водителя 

<

данные изъяты>. Впоследствии был задержан ФИО1, который сразу все признал, им была составлена явка с повинной. 

Вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В ходе предварительного следствия было установлено и осмотрено место преступления – автобус 

<

данные изъяты> г.р.з. №, припаркованный возле 

<

адрес> (л.д. 8-11). Приобщенные фотографии и схема дают наглядное преставление об обстановке на месте происшествия (л.д. 12-14). 

Похищенные денежные средства в размере 3400 руб. были изъяты у ФИО1 сотрудником полиции Н. (л.д. 31).

Впоследствии денежные средства следователем были изъяты у о/у Н., осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшему С. (л.д. 75-87). 

Совокупность приведенных доказательств безусловно свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении грабежа.

Квалификация действий.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначение наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

По делу установлены следующие данные о личности подсудимого. ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, проходил военную службу в рядах Вооруженных Сил РФ.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. "и" части первой статьи 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, 

<

данные изъяты>.

С учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ при наличии судимости за совершение тяжких преступлений, в действиях ФИО1 наличествует простой рецидив преступлений.

В силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений. Наличие отягчающего наказание обстоятельства влечет невозможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, ФИО1 следует назначить предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 условного осуждения, поскольку совершенное им преступление направлено против собственности, отнесено в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает, что данное преступление совершено подсудимым по истечении чуть более года после освобождения из мест лишения свободы. Данное обстоятельство говорит о том, что исправительное воздействие наказания может быть достигнуто только в случае реального отбывания лишения свободы. Такое наказание будет отвечать и его превентивной функции. 

Между тем, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд при наличии рецидива преступлений в его действиях, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ считает возможным назначить наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы за данное преступление.

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с осуждением к лишению свободы, мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит сохранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО1 оставить без изменения. До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: денежные средства в сумме 3400 руб., оставить у потерпевшего С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин