ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

16 января 2020 года село Чалтырь 

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., с участием ФИО1, допущенного в качестве защитника Буданова А.А., потерпевших ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области, поступивший из отделения ГИБДД ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области протокол №61 ОГ 593923 об административном правонарушении от 18 декабря 2019 года в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 27 сентября 2019 года в 18 часов 50 минут на перекрестке улицы 5-я линия 

<

адрес>, управляя автомобилем Санг-Енг Актион г/н № регион, нарушила п.п.13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству ВАЗ 21061 г/н № регион под управлением ФИО4, который двигался по главной дороге. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21061 г/н № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ №5389 от 19.11.2019 года квалифицируются как средней тяжести вред здоровью человека. 

На судебном заседании ФИО1 признала вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялась. В представленном письменном ходатайстве ФИО1 указала на превышение допустимой скорости автомобилем ВАЗ 2106, не включенные световые приборы у автомобиля потерпевшего и не пристегнутого пассажира. Так же ФИО1 просила учесть наличие двоих детей, необходимость транспортного средства в повседневной жизни и нахождение в отпуске по уходу за ребенком, ранее к административной ответственности не привлекалась, просила применить штрафные санкции в минимальном размере.

Защитник Буданов А.А. поддержал позицию ФИО1, пояснил о принятых мерах по заглаживанию вреда в виде предложения предоставить потерпевшему аналогичное транспортное средство. 

Потерпевший ФИО4 обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал; категорически возражал доводу ФИО1 о превышении установленной скорости движении и движении с не включенными фарами. В обмен на приобретение аналогичной машины ему предлагалось принять вину на себя, поэтому он не согласился, просил применить штраф.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, показала об отсутствии мер по заглаживанию вреда. С учетом наличия детей у привлекаемого лица и позиции своего супруга не возражала применению штрафных санкций. 

Выслушав ФИО1, допущенного в качестве защитника Буданова А.А., потерпевших ФИО4 и Потерпевший №1, рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, суд установил факт совершения правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении №61 ОГ 593923 от 18 декабря 2019 года по факту нарушения ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2.(л.д.1); 

- определением №61 ОМ 000201 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.09.2019 года(л.д.2-4); 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Мясниковскому району от 27.09.2019 года по факту поступившего сообщения о ДТП на пересечении улиц 5-я линия и Пролетарская с. Чалтырь между автомобилями ВАЗ 2106 и Санг Енг с пострадавшими(л.д.5); 

- схемой места совершения административного правонарушения от 27.09.2019 года, с которым водители согласились(л.д.6); 

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО4 и Потерпевший №1 об обстоятельствах ДТП(л.д.9-11); 

- копиями паспортов Потерпевший №1, ФИО1, водительского удостоверения ФИО1(л.д.12-14);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №5389 от 13.11.2019 года, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки в виде переломов передних отрезков 4-5-6-7-8-9 ребер со смещением, ушибленная рана по передней поверхности левого коленного сустава, которые в совокупности квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья(л.д.19-22).

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы органом внутренних дел по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновной, её имущественного положения: не работает, вину признала; обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и совершение правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено; с учетом позиции потерпевших относительно меры наказания; занятую позицию о частичной виновности потерпевшего и попытки переложить ответственность - суд назначает наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Получатель штрафа: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток. 

Судья Мелконян Л.А.